Anonimowe zgłoszenie podejrzenia popełnienia przestępstwa

Pierwsze z wielu zgłoszeń które wpływają i będą wpływać dotąd aż instytucje i osoby odpowiedzialne nie zostaną pociągnięte do odpowiedzialności karnej — natychmiast potrzeba nam drugiej Norymbergi!

Jako obywatele Rzeczypospolitej, kierując się dobrem narodu polskiego, zgłaszamy popełnienie przestępstwa. Ze względu na swoje bezpieczeństwo pragniemy zachować anonimowość. Taka forma zgłoszenia wynika z konieczności dotarcia do dużej grupy odbiorców i zabezpieczenie się przed wyciszeniem sprawy, jak miało to miejsce do tej pory. Z tego powodu na liście adresowej znajdują się policja, posłowie, senatorowie, kancelaria Premiera, kancelaria Prezydenta, Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, inne instytucje państwowe, media oraz prokuratura. Zgłaszane przestępstwo ma międzynarodowy zasięg, i może mieć wpływ na życie i zdrowie milionów obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.

Powołując się na ustawodawstwo polskie przypominamy, że każdy kto znalazł się w posiadaniu informacji na temat przestępstwa musi je zgłosić odpowiednim organom. To właśnie czynimy poprzez ten email. Każdy, kto uchyli się od odpowiedzialności odpowiedniej pełnionej funkcji w społeczeństwie i nie podejmie działań w oparciu o otrzymane informacje, naraża się na konsekwencje prawne, w tym karę pozbawiania wolności.

Przestępstwo przez nas zgłaszane zostało udokumentowane, a dowody przestępstwa zebrane w wyniku rzetelnego dochodzenia przeprowadzonego przez dziennikarkę Jane Burgermeister (adres email: jmburgermeister@gmail.com). Materiały są dostępne w linkach na końcu listu i należy je traktować jako materiał dowodowy. (wcisnąć ctrl i kliknąć na link). Dokumenty te załączone są również jako oddzielne załączniki.

 

Przestępstwo dotyczy zmowy pomiędzy koncernami farmaceutycznymi, finansowymi oraz Międzynarodową Organizacją Zdrowia (WHO), w wyniku, której wprowadzane są plany masowych szczepień w wielu krajach, w tym Polski, pod pretekstem pandemii świńskiej grypy. W tym celu już od kilku miesięcy trwa kampania strachu i terroru przed epidemią tegoż wirusa, WHO ogłosiło rozpoczęcie prac nad szczepionką i jasnym jest, że w związku z rzekomym zagrożeniem epidemią skorzysta z możliwości wprowadzenia do obiegu szczepionki, której proces testów będzie skrócony. W wyniku tej propagandy poszczególne kraje przygotowują się do masowych i przymusowych szczepień. Zgromadzone materiały dokumentują szkodliwość szczepionek, mających stanowić antidotum na epidemię świńskiej grypy. Naukowcy po przebadaniu szczepionek, informują, że materiał, w niej zawarty stanowi sztucznie stworzoną kombinację wirusów, która nie mogłaby rozwinąć się w przyrodzie, i opisują ją jako broń biologiczną, która po zaszczepieniu ludzi wywoła ogromną epidemię. Epidemia może więc zagościć w naszym kraju, lecz jako rezultat masowych szczepień. Zlekceważenie tej sprawy może doprowadzić do tragedii, a to zagraża bezpieczeństwu narodowemu i zdrowiu obywateli.

 

Prawa do wolności obywateli w Polsce gwarantuje konstytucja, jednakże pozostawia ona możliwość ograniczenia tych praw w wyjątkowych przypadkach, np. gdy chodzi o zdrowie obywateli. Polska w tej chwili deklaruje szczepienia dla dzieci powyżej 6 miesiąca oraz młodzieży jako przymusowe. Planowane jest więc ograniczenie konstytucyjnych praw wolności. Ponieważ epidemia jest sztucznie nagłośniona, wprowadzanie przymusowych szczepień jest działaniem jednoznacznie naruszającym naszą konstytucję, oraz podjętym w wyniku międzynarodowego spisku. Istnieje więc domniemanie, że prawa obywateli Polski zostaną ograniczone w wyniku międzynarodowej zmowy korporacji farmaceutycznych, finansowych i WHO.

O wiele ważniejszym zagadnieniem, jest fakt, że szczepionka, którą będziemy szczepili ludzi nie jest odpowiednio przebadana. Istniejący materiał dowodowy w tej sprawie wskazuje na możliwość występowania poważnych powikłań, ze skutkiem śmiertelnym włącznie.

 

Zwracamy się do Prezydenta i Premiera, Posłów i Senatorów, Ministrów oraz instytucji państwowych sprawujących swój urząd w oparciu o prawa i możliwości otrzymane od Narodu Polskiego, aby rzetelnie wyjaśnili tę sprawę. Przysięgaliście, że będziecie dbać o naród – to jest wasz obowiązek. Odmowa wyjaśnienia tej sprawy lub jej zignorowanie, jest pogwałceniem najważniejszych zasad demokratycznego państwa, gwarantowanych w konstytucji.

 

Art. 130.

Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego następującej przysięgi:

„Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem”.

Przysięga może być złożona z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”.

 

Art. 151.

Prezes Rady Ministrów, wiceprezesi Rady Ministrów i ministrowie składają wobec Prezydenta Rzeczypospolitej następującą przysięgę:

„Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów (wiceprezesa Rady Ministrów, ministra), uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej Polskiej, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem.”

Przysięga może być złożona z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”.

 

Art. 104.

1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.
2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składają przed Sejmem następujące ślubowanie:

„Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej.”

Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”.

1. Odmowa złożenia ślubowania oznacza zrzeczenie się mandatu.

 

Poniżej informujemy, jakie prawa konstytucyjne zostaną złamane, jeżeli zostaną wprowadzone przymusowe szczepienia.

 

W petycji opieramy się na Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej odwołując się do Preambuły w KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r, która brzmi:

W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny,

odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie,

my, Naród Polski – wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,

zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,

jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,

równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego – Polski,

wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za

kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach,

nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej,
zobowiązani, by przekazać przyszłym pokoleniom wszystko, co cenne z ponad tysiącletniego dorobku,

złączeni więzami wspólnoty z naszymi rodakami rozsianymi po świecie,
świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla dobra Rodziny Ludzkiej,

pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane,
pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność,oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot.

w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem,
ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej
jako prawa podstawowe dla państwa

Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali,
wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka,
jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi,

a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.

 

Powołując się na KONSTYTUCJĘ RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r.

 

Na mocy konstytucji RP i jej Art. 1. który mówi:

 

Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.

 

Jako obywatel(e) zwracam(y) się do instytucji państwowych i w oparciu Art. 4.

 

1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.

2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

 

Bo zgodnie z Art. 63.

Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa.

 

Instytucje państwowe zobowiązane są zareagować, gdyż wniosek ten jest wynikiem przysługujących praw konstytucyjnych, w oparciu o Art. 8, który brzmi:

1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

1. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

Wniosek musi być rozpatrzony, i należy sprawdzić materiał dowodowy. Nie ma żadnych podstaw do zignorowania tego listu, bez względu na osobiste przekonania dotyczące zawartego materiału w oparciu o Art. 32..

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

1. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

 

Materiał będący wynikiem śledztwa dziennikarskiego informuje o możliwości utraty suwerenności Państwa Polskiego w wyniku międzynarodowego oszustwa. Nie podjęcie przez instytucje państwowe działania w tym zakresie narusza bezpośrednio Art. 5.

Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.

 

Zastosowanie nieodpowiednio przetestowanych szczepionek przeciwko świńskiej grypie, w szczególności plany szczepienia dzieci w szkołach, które nie mają możliwości samostanowienia o swoim losie i zrozumienia konsekwencji wynikające ze szczepienia narusza artykuł 37, 38 oraz 39 Konstytucji:

 

Art. 37.

1. Kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności i praw zapewnionych w Konstytucji.
2. Wyjątki od tej zasady, odnoszące się do cudzoziemców, określa ustawa.

 

Art. 38.

Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

 

Art. 39.

Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

 

Art. 39 mówi, że eksperyment medyczny jakim jest podanie nieodpowiednio przetestowanej szczepionki nie może mieć miejsca w przypadku dzieci ponieważ samodzielnie nie mają one możliwości decyzji o swoim życiu. To narusza prawa dziecka i Art. 72.

1. Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją.

 

obywatel ma prawo decydować o sobie w oparciu o Art. 47, którego treść jest następująca:

 

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

 

Decyzja ta powinna być podjęta na podstawie rzetelnych informacji. Art. 54 wskazuje, że państwo polskie gwarantuje brak cenzury prewencyjnej, ale czy wywiązuje się z tego, czy cenzura nie polega na posiadaniu gazety na własność?

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

 

Najważniejszym zagrożeniem wynikającym, z materiału zgromadzonego w śledztwie jest możliwość utraty wolności, wynikającej z fałszywych informacji na temat pandemii. I tak Zgodnie z Art. 30, Art. 31 pkt. 1 i 2, każdy obywatel ma prawo do wolności. Art. 31 pkt. 3 mówi o możliwości ustawowego ograniczenia tej wolności również w przypadku ochrony zdrowia. Wprowadzenie stanu epidemii może być podstawą do odebrania części praw przysługujących obywatelom. Skorzystanie z prawa do ograniczenia wolności bez podstaw prawnych, w oparciu o zmowę międzynarodową, stanowi naruszenie podstawowych zasad demokracji i praw konstytucyjnych. W kontekście powyższych informacji świadome wprowadzanie w błąd opinii publicznej jest pogwałceniem zasady wolności i zamachem na demokrację:

 

Art. 30.

Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

 

Art. 31.

1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

1. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
2. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

 

O podjętych działaniach opinia publiczna powinna być informowana na podstawie Art. 61.

1. Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.
2. Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.

Art. 79.

1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji. 

 

Art. 80.

Każdy ma prawo wystąpienia, na zasadach określonych w ustawie, do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub praw naruszonych przez organy władzy publicznej.

 

Każda próba naruszenia konstytucji zobowiązuje organy państwowe do podjęcia odpowiednich działań. Zgodnie z Art. 87:

1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

 

Poniżej przedstawiamy linki do miejsc o dokumentacji dowodowej, przetłumaczone na język polski, oraz do całości dokumentacji oryginalnej w języku angielskim (linki poniżej)

 

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Dowody%20bioterroryzmu%20-%20Rozdzia%C5%82%20IX.pdf

 

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Dowody%20bioterroryzmu%20-%20Rozdzia%C5%82%20X.pdf

 

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%201-10.pdf

 

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%2021-30.pdf

 

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/oskarzenie%2031-40.pdf

 

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%2041-50.pdf

 

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%2051-60.pdf

 

http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%2061-70.pdf

 

https://grypa666.wordpress.com/

 

dokumentacja oryginalna przestępstwa pod linkami – w wersji anglojęzycznej

 

– „Criminal charges regarding flu pandemic as a biological weapon with intent to produce genocide” / Kryminalne oskarżenia

http://files.getdropbox.com/u/1573974/17044758-Criminal-Charges-Swine-Flu-Edits-v21.pdf

– „Bioterrorism evidence” / Dowody

http://files.getdropbox.com/u/1573974/17044769-Evidence-of-the-Use-of-Pandemic-Flu-to-Depopulate-USA.pdf

– „Petition for injunctive and declaratory relief and damages” / Wniosek o wydanie nakazu sądowego
http://files.getdropbox.com/u/1573974/17478173-Injunction2.pdf

– Latest criminal charges filed in Austria on July 23 2009 / Najnowsze oskarżenia kryminalne złożone w Austrii 23 lipca 2009
http://files.getdropbox.com/u/1573974/Austria_latest-criminal-charges_090723.pdf

http://files.getdropbox.com/u/1573974/Austria_latest-criminal-charges_090723_with-official-stamp.pdf (First page with official stamp / Pierwsza strona z pieczęcią urzędową)

– Austrian Ministry of Health answers regarding Baxter / Odpowiedzi austriackiego Ministerstwa Zdrowia na pytania dotyczące Baxter
http://files.getdropbox.com/u/1573974/Austrian_Parliamentary_Answers_re_Baxter.pdf

– Questions for Austrian parliament regarding Baxter / Pytania do parlamentu austriackiego dotyczące Baxter
http://files.getdropbox.com/u/1573974/Austrian_Parliamentary_Questions_re_Baxter.pdf

http://files.getdropbox.com/u/1573974/Hinausschrift_BMG-92400_0049-I_B_8_2009_20.05.2009_Burgermeister__Jane.pdf 

 

 

filmowy komentarz dr Piotra Beina w sprawie pandemii i szczepionek

http://www.youtube.com/watch?v=giqxJOoyg80

http://www.youtube.com/watch?v=g-TGDBvuMmU

http://www.youtube.com/watch?v=PPMLIEgMn5I

http://www.youtube.com/watch?v=7WYzvpM9jCE

wywiad z dziennikarką Jane Burgermeister, która w wyniku śledztwa udokumentowała istnienie zmowy bioterrorystycznej – wersja anglojęzyczna

http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU