Wspomóż blog na konto lub Pay Pala
†††††††††††††††††††††††††††
Wczoraj zauważono na blogu nieautoryzowaną reklamę
JESLI KTOŚ Z WAS ZAUWAZY REKLAMĘ, NP. MIĘDZY TREŚCIĄ ARTYKUŁU A KOMENTARZAMI, PROSIMY O PrintScreena I PODESŁANIE GO DO NAS. KONTAKT W PRAWYM GÓRNYM ROGU BLOGA.
†††††††††††††††††††††††††††††††
Apeluję do forumowiczów: nie wysuwajcie oszczerczych posądzeń przed zbadaniem kwestii. Zdjęcia Wiśniewskiego czy Amelina są najlepszymi jakie mamy, lecz otoczone aurą podejrzeń, posądzeń i wręcz oszczerstw. Trzeba być sceptycznym i badać, ale jeśli ci ludzie działają uczciwie i tylko robią ludzkie pomyłki, to jak byście się czuli na ich miejscu, atakowani zewsząd? W podobnej sytuacji znalazłem się podczas kampanii antyscypionkowej — łotrami w końcu okazali się atakujący. Amelin przyznal i naprawił pomyłkę wytkniętą na jego forum: http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ#5464542272535151378
Nowy schemat rozmieszczenia szczątków: http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ#5470394788519061634
Czy jest rozstrzygnięcie podejrzenia, że podróbką jest zdjęcie jednej z 3 brzóz przy stacji NDB, z wierzcholkiem ściętym poziomo? Czy wiadomo w końcu skąd pochodzą zdjęcia skupiska ciał i foteli? — PB
†††††††††††††††††††††††††
BRACIA KACZYNSCY A POLITYKA OSACZANIA ROSJI
Stanley Sas (Nowy Jork) 12.5.2010, Patriotyczny Ruch Polski http://www.wicipolskie.org oraz http://polpatriot.com
Fanatyczne poparcie s.p. Lecha Kaczynskiego oraz jego brata Jaroslawa dla idei politycznych, lansowanych przez amerykanskich neokonow oraz izraelskich jastrzebi stalo sie niewygodne dla nowej administracji amerykanskiej Baraka Obamy, ktory akcentuje w swojej polityce zagranicznej poprawe stosunkow z Rosja oraz potrzebe pokojowego zalatwienia konfliktu pomiedzy Izraelem a swiatem arabskim. Tragiczna smierc Lecha Kaczynskiego oraz decyzja Jaroslawa, aby wystartowac w czerwcowych wyborach prezydenckich, musi nasunac szereg pytan, ktore dotycza watpliwosci co do programu polityki zagranicznej jaka prowadzili obydwaj wspomniani przywodcy polityczni.
Grajac na uczuciach patriotycznych oraz antyrosyjskich czesci Polakow, cynicznie wciagali oni Polske w strategie opracowana przez izraelskich lobbystow w USA, ktorej jednym z elementow bylo osaczanie Rosji. Koncepcja neokonow tzw. “dlugiej wojny” koncentrowala sie na koordynacji polityki oraz strategii militarnej NATO, USA, Izraela oraz kilku zaprzyjaznionych krajow muzulmanskich, stowarzyszonych w Istanbul Cooperation Initiative. Wazna role w tej strategii mialy rowniez odgrywac dwa nowe panstwa (byle republiki sowieckie), pretendujace do przystapienia do NATO, tzn. Gruzja i Ukraina. Dla zrozumienia ”dziwnego” zachowania Lecha Kaczynskiego, ktory zaangazowal sie z cala moca w poparcie dla Juszczenki, Saakasvilego, bialoruskiej opozycji oraz Izraela warto zachecic Czytelnikow do przejrzenia artykulu Michela Chossudovsky’ego pt. Wojna i pokoj poniżej, w ktorym omawia tajny program Konferencji Bezpieczenstwa NATO jaka odbyla sie w Rydze w 2006 roku, na ktorej przedstawiono strategie wspomnianej “dlugiej wojny.”
Jakkolwiek za glowny cel wspomnianej strategii mozna by uznac zabezpieczenie dostaw ropy naftowej i gazu dla panstw zachodnich, to niemale znaczenie mialo rowniez zapewnienie bezpieczenstwa Izraelowi oraz wciagniecie NATO w planowany atak na Iran. Takie panstwa jak Niemcy i Francja od poczatku nie wyrazaly entuzjazmu dla tego rodzaju agresywnej poltyki, ktora wiazala sie tez z izolowaniem i okrazaniem Rosji. Nie bylo to rowniez popularne wsrod spoleczenstw zachodnich, czego dowodem byl gwaltowny spadek popularnosci Tonny Blaire’a premiera Wielkiej Brytanii, ktory podobnie jak Lech Kaczynski, wciagnal swoj kraj w bezkrytyczne poparcie dla awanturniczej polityki Stanow Zjednoczonych i Izraela.
Pamietamy brawurowa akcje Lecha Kaczynskiego w czasie konfliktu gruzinsko-rosyjskiego, w ktorej ignorujac stanowisko przywodcow UE oraz dobrze rozumiane interesy Polski, zaangazowal sie w realizacje planu strategow izraelskich utworzenia z Gruzji “niezatapialnego lotniskowca” dla izrealskich samolotow startujacych w przewidywanym ataku na Iran. Akcja wojskowa Rosji zastopowala te plany. Przy okazji wyszlo na jaw uczestnictwo sluzb specjalnych Ukrainy (opanowanych przez neobanderowcow) w awanturze w Gruzji.
Latwo teraz zrozumiec dlaczego Lech Kaczynski tak niechetnie odnosil sie do uczczenia rocznicy rzezi Polakow na Wolyniu przez nacjonalistow ukrainskich, wykorzystujac rownoczesnie tragedie katynska dla propagandy antyrosyjskiej. Moze nas tylko zaskakiwac jego hipokryzja. Tutaj domagal sie ujawnienia wszystkich dokumentow dotyczacych komunistycznej zbrodni popelnionej na polskich oficerach a przed kilku laty, jako minister sprawiedliwosci, przerwal ekshumacje w Jedwabnem, kiedy okazlo sie, ze nie poptwierdza ona zydowskich oskarzen o zorganizowanie pogromu przez Polakow. Akcja ta umozliwila Zydom przeprowadzenie bezprecedensowej antypoplskiej kampanii propagandowej w swiatowych mediach, ktorej celem bylo rzucic Polske na kolana a nastepnie domagac sie od naszego kraju olbrzymich restytucji.
Michael Schudrich wspomina w swoim liscie pozegnalnym pt. Stracilismy przyjaciela, ze Lech Kaczynski, ktory niechetnie wyjezdzal zagranice i nie znal zadnego obcego jezyka, wielokrotnie bawil w Izraelu. Nie jest tajemnica, ze Lech Kaczynski uzgadnial na biezaco swoja polityke zagraniczna z politykami izraelskimi, wlaczajac w to szefa Mossadu. Wbrew temu co twierdza niektorzy dzialacze PiS, ze spadek jego popularnosci byl wynikiem atakow ze strony mediow, sympatyzujacych z PO, nie mam watpliwosci, ze rowniez polskie spoleczenstwo uswiadomilo sobie w koncu, ze opisane powyzej postepowanie prowadzi Polske do izolacji i skonfliktowania z najblizszymi sasiadami. Czy uczynienie z niego meczennika oraz pochowanie na Wawelu jako bohatera narodowego zmieni jego poprzednie image. Gdyby tak sie stalo oznaczaloby, ze Polacy to narod kierujacy sie naglymi emocjami a nie trzezwa ocena sytuacji.
Zrozumial to chyba Jaroslaw Kaczynski, ktory juz na pocztku swojej kampanii prezydenckiej zadeklarowal przyjazne podejscie do Rosji w swoim Oredziu do przyjaciol Rosjan. Przez dwa lata jego rządów (2005 -2007) jako premiera bylismy świadkami otwartej wrogości Polskiego Rządu do Rosji i Rosjan.
††††††††††††††††††††††††††††††
“WOJNA I POKOJ” – DEBATA ZA ZAMKNIETYMI DRZWIAMI
Konferencja NATO n/t Bezpieczenstwa w Rydze
Michel Chossudovsky, Global Research 26.11.2006, http://www.globalresearch.ca/
“Jak wiele ogromnego zla wynika z faktu, ze ludzie maja prawo do przewidywania co moze sie zdarzyc.” Lew Tolstoj (w wolnym tlumaczeniu)
28 listopada 2006 r. szefowie panstw i rzadow, wraz z ministrami obrony oraz generalicja z 26 europejskich panstw, reprezentujacych “rozszerzone” NATO, spotkaja sie w Rydze, stolicy Lotwy. Nieprzypadkowo, jako miejsce spotkania wybrano byla republike sowiecka, grupujac po raz pierwszy 26 czlonkow powiekszonego NATO, wsrod nich panstwa znajdujace sie do niedawna w sferze geopolitycznej Zwiazku Radzieckiego: Polske, Rumunie, Litwe, Lotwe, Estonie, Slowacje oraz Republike Czeska. Miejsce to jest bezposrednim wyzwaniem dla wplywow Rosji w Europie i Azji Centralnej. Sygnalizuje Rosji, ze process rozszerzanie NATO odbywa sie pod jej drzwiami.
Wprawdzie Izrael nie bedzie reprezentowany na wspomnianym szczycie, ale w ciagu dwoch ostatnich lat NATO nawiazalo z Tel Avivem scisle robocze kontakty, ktore w praktyce oznaczaja, ze Izraelowi przyznano de facto status “czlonka stowarzyszonego” w ramach wspolnoty atlantyckiej. Szczyt w Rydze uchwali program treningowy NATO dla panstw srodziemnomorskich, partnerow NATO oraz czlonkow Istambulskiej Inicjatywy d/s Wspolpracy (ICI). W sklad ICI wchodzi kilka panstw muzulmanskich oraz Izrael.
Z punktu widzenia Stanow Zjednoczonych, spotkanie to bedzie wykorzystane dla budowania europejskiego konsensusu w ramach amerykanskiej “dlugiej wojny.” Celem tego spotkania jest uzyskanie wspolnego poparcia ( europejskich kregow politycznych oraz kompleksu przemyslowo-militarnego) dla kierowanej przez USA militarnej przygody na Srodkowym Wschodzie i w Centralnej Azji, scisle zwiazanej ze strategia bitwy o rope naftowa oraz korytarze dla rurociagow naftowych. Wspolpraca wojskowa USA i NATO w Zatoce Perskiej oraz we wschodnim basenie Morza Srodziemnego, jak rowniez powstala w Waszyngtonie idea Nowego Bliskiego Wschodu beda omawiane na tym spotkaniu.
Rownoczesnie ze wspomnianym szczytem w Rydze odbedzie sie Konferencja Bezpieczenstwa, zorganizowana przez George Marshall Fund’s Transatlantic Center, ktora zgromadzi politykow, generalicje, szefow wielkich korporacji, analitykow problemow wojskowych i polityki zagranicznej, doradcow politycznych, dziennikarzy najwiekszych mediow, jak rowniez profesorow, ktorzy opracowali teoretyczne podstawy koncepcji Nowego Porzadku Swiatowego (NOW). Wlasciwie ta Konferencja Bezpieczenstwa jest wazniejsza ze strategicznego punktu widzenia od samego szczytu politycznego w Rydze. Konferencji bedzie przewodniczyl Ronald D. Asmus, byly zastepca sekretarza stanu w administracji Clintona. Zadaniem Centrum Transatlantyckiego jest prowadzenie dialogu “transatlantyckiego” pomiedzy Europa a Ameryka oraz aktywne poszukiwanie europejskiego wsparcia i wspolpracy w rejonie Srodkowego Wschodu oraz Morza Czarnego. Zadaniem Konferencji bedzie znalezienie konsensusu w Europie, ktory uwzglednialby szerolko rozumiane interesy amerykanskie na Srodkowym Wschodzie.
Europejski kompleks militarno-wojskowy beda reprezentowac czolowe osobistosci z francusko-niemieckiego konglomeratu lotniczego EADS i wloskiego Finemecanica. W spotkaniu wezmie rowniez udzial Prezydent Lockheed-Martin na Europe Scott Martin. Ze Stanow Zjednoczonych przyjeda rowniez senatorzy oraz kilkunastu czlonkow Council on Foreign Relations (CFR). Na konferencji beda rowniez przedstawiciele najwiekszych fundacji: Sorosa, Carnegie, Konrada Adenauera i Roberta Schumana.
Wsrod uczestnikow konferencji bedzie rowniez kilkanascie czolowych osobistosci, ktore odgrywaja wazna role w sprawach miedzynarodowych spoza sceny politycznej jak Zbigniew Brzezinski, byly doradca prezydencki d/s bezpieczenstwa narodowego, autor ksiazki The Grand Cessboard, byly burmistrz Nowego Jorku Rudolph Giuliani, Uzi Arad b. dyrektor Mossadu oraz doradca premiera Netanyahu ds. zagranicznych, Marc Grossman z Cohen Group, byly popdsekretarz stanu w rzadzie G.W.Bush’a, Karl Theodor zu Guttenberg z Komitetu Spraw Zagranicznych Bundestagu, doradca kanclerz Angeli Merkel, wierny przyjaciel Izraela, Bruce Jackson, przewodniczacy Komitetu USA d/s NATO oraz czlonek Rady Dyrektorow PNAC (Project for the New American Century), waszyngtonskiego osrodka intelektualnego neokonow, ktory opracowal doktryne “dlugiej wojny.”
Wsrod glownych tematow konferencji w Rydze bedzie: rola NATO na Bliskim Wschodzie, szeroki problem “bezpieczenstwa energetycznego” oraz rozszerzenie NATO, ktore ewentualnie obejmowaloby Gruzje i Ukraine. Obydwa kraje, byle sowieckie republiki, odgrywaja coraz wieksza role w geopolitycznej orbicie USA-NATO. Wchodza w sklad GUUAM, podpisanego w 1999 roku porozumienia militarnego o wspolpracy z NATO. Odgrywaja niezwykle wazna strategiczna role w strukturze korytarzy transportu i rurociagow prowadzcych do basenu Morza Kaspijskiego.
Wyznaczenie spotkania na Lotwie, prawie przy granicy Rosji, to policzek w twarz nie tylko Vladimira Putina, ale rowniez prezydenta Bialorusi Aleksandra Lukaszenko. W spotkaniu wezma rowniez udzial czolowe postacie bialoruskiej opozycji. Na liscie zaproszonych gosci sa rowniez partnerzy NATO z rejonu Morza Srodziemnego (Istanbul Cooperation Initiative) jak Maroko, Egipt, Jordania, Tunezja i Izrael.
Poza formalna konferencja, na ktorej beda przedstawiciele mediow, przewidzino rowniez szereg sesji za zamknietymi drzwiami, poswieconych trzem kluczowym kwestiom:
- Rola NATO i UE w zapewnieniu bezpieczenstwa energetycznego;
- Ukraina i Gruzja – wiarygodni kandydaci do NATO;
- Rola NATO na Bliskim Wschodzie.
Nalezy rowniez oczekiwac, ze za zamknietymi drzwiami beda omawiane problemy wspolpracy pomiedzy USA, NATO oraz Izraelem na Bliskim Wschodzie i w Centralnej Azji.
††††††††††††††††††††††††††††††††
Nadesłał Stanley Sas 14.3.2010
[...] w zwiazku ze skandalem politycznym wywolanym przez nadanie przez telewizje gruzinska prowokacyjnego programu o rzekomym ataku wojsk rosyjskich na Gruzje, chcielibysmy Panstwu przypomniec pewne nieznane fakty, dotyczace awantury w Gruzji sprzed poltora roku, ktore opisano w ponizszym artykule pt. Pulapka dla Rosji. Niestety, zarowno polskie jak i swiatowe media przemilczaly te informacje. Jak sie okazuje, kilku ministrow w rzadzie Szakaszwilego mialo podwojne izraelsko-gruzinskie obywatelstwo i realizowali oni polityke Izraela, ktorej celem bylo uczynienie z Gruzji “niezatapialnego lotniskowca”, z ktorego startowalyby izraelskie mysliwce w przypadku planowanego ataku na Iran. Atak wojsk rosyjskich uniemozliwil te zamiary.
Autor ujawnia rowniez silne zaangazowanie sil specjalnych Ukrainy, opanowanych przez neobanderowcow, po stronie lobby izraelskiego. Przedstawiciele tego lobby w Gruzji przynajmniej nie ukrywali swojego pochodzenia. U nas podobni politycy nosza piekne polskie nazwiska, udajac polskich patriotow i katolikow. Chyba wg zasady, ktora sformulowal Adas Michnik: “Najskuteczniejszy Zyd to Zyd zakamuflowany.” Intrygujaca jest np. odpowiedz na pytanie czyje interesy reprezentowal wlasciwie nasz Pan Prezydent Kaczynski, angazujac sie tak mocno w cala awanture, wizytujac Izrael i Gruzje, tuz przed omawianymi wydarzeniami. — Redakcja PRP
……………………………….
PULAPKA DLA ROSJI
Za operacja “Clean Field” stali amerykanscy neokonserwatysci i ukrainscy faszysci. Wywiad Nataszy Barcz (NB) z Vadimem Stolzem (VS) szefem miedzynarodowej sledczej grupy dziennikarskiej Left Russia
NB. Vadim, co mozesz nam powiedziec o ludziach, ktorzy stali za atakiem armii gruzinskiej na bezbronnnych obywateli Ossetii?
VS. Uwazam, ze na wiosne 2008 powstal spisek zawiazany przez bylych czlonkow tajnej grupy Gatesa z 1989-91 oraz centrum banderowcow, dzialajacym w Glownym Dyrektoriacie Wywiadu Wojskowego Ministerstwa Obrony Narodowej Ukrainy.
NB. Czy moglbys podac jakies nazwiska i szczegoly tej akcji?
VS. Oczywiscie. Na pierwszym miejscu trzeba wymienic biuro Wiceprzezydenta USA
D, Cheney’a oraz dwoch glownych ludzi organizujacych kampanie wyborcza senatora McCaina: Randy Scheunemanna i Roberta Kagana. Scheunemann jest doradca McCaina ds. miedzynarodowych oraz wlascicielem firmy lobbystycznej wynajetej przez Szakaszwiliego do dzialania na rzecz przyjecia Gruzji do NATO.
W 2002 r. Scheunemann ufundowal Komitet Wyzwolenia Iraku oraz byl glownym lobbysta na rzecz wypowiedzenia wojny Irakowi przez USA. Bral udzial w dostarczeniu wywiadowi amerykanskiemu sfalszowanych dowodow o rzekomym istnieniu broni masowego razenia w Iraku. Wspolpracowal scisle z szefem Irackiej Rady Narodowej Ahmedem Chalabim. Chalabi byl glownym zrodlem dezinformacji dla CIA i Pentagonu.
Scheunemann wspolpracowal z “bylym” wysokiej rangi oficerem CIA Fritzem Ermathem w przygotowaniu calej akcji dezinformacyjnej. W tym czasie. Fritz Ermath pracowal w Science Applications International Corporation, bedacej jednym z glownych kontraktorow Pentagonu, CIA i FBI. W sklad Zarzadu SAIC wchodzil Robert Gates, obecny sekretarz obrony USA.
Fritz Ermath byl waznym ogniwem laczacym grupe bylych oficerow wywiadu ZSRR (wystepowala ona pod szyldem przedsiebiorstwa Far West LLC) oraz prawicowa kabala umiejscowiona w amerykanskim zbrojeniowym kompleksie przemyslowym oraz w rzadzie USA.
Jezeli chodzi o Roberta Kagana, to jest on “nieformalnym” doradca McCaina, reprezentujacym prawicowe elity dazace do powrotu USA do polityki imperialistycznej, stosowanej przed I wś. Jego zona reprezentuje USA w NATO. Obydwoje mieszkaja w Brukseli. Kagan i William Kristol utworzyli Project for the New American Century (PNAC), ktory reprezentuje militarystyczno-polityczna klike, skladajaca sie z neokonserwatystow, ultra-prawicowych republikanow oraz zydowskich likudnikow, dazacych do dominacji nad swiatem. Czlonkami super-tajnej grupy, ktora stala za ostatnimi wydarzeniami na Kaukazie byli Robert Gates, Condi Rice, Ermarth i Eryk Edelman, ktory jest podsekretarzem obrony ds. polityki u Gatesa. Tworza oni grupe weteranow zaangazowanych w tajna wojne z ZSRR i Rosja. Moim zdaniem, glowna role w spisku odegral ukrainski wywiad wojskowy, ktory reprezentowali gen. Wladimir Filin (poprzednio wystepujacy jako Vladimir Litowczenko) i gen. Aleksiej Likwintsew (poprzednio Aleksiej Kolosowskij). Gen. Wladimir Filin ma wiele twarzy. Poza praca w Ukrainskim Ministerstwie Obrony, pelni funkcje wiceprzewodniczacego firmy “doradczej” Far West LLC z siedziba w Dubaju. Firma ta spelnia role komercyjnego kamuflazu dla antyrosyjskiej wspolpracy wywiadow :amerykanskiego, brytyjskiego, ukrainskiego Arabii Saudyjskiej oraz innych krajow. Filin jest rowniez ekspertem ds. politycznych dla rosyjskojezycznych publikacji Forum.msk.ru i Pravda.info nalezacych do Far West LLC. Publikuje rowniez swoje artykuly w “nacjonalistycznym” tygodniku Zawtra, finansowanym przez Far West. Filin wystepuje rowniez jako brazylijski biznesman F.T. Carvallo, ktory jest wlascicielem kilku fabryk etanolu, wspolnie z Georgiem Sorosem. Wedlug naszych zrodel, Filin i Likwintsew reprezentuja “banderowskie centrum” w ukrainskim ministerstwie obrony. Do ich partnerow zaliczaja sie m.in. byly pulkownik wywiadu rosyjskiego Anton Surikov (Mansur Natojew), gen. w stanie spoczynku Ruslan Sajdow (Ruslan Sadulajew), doradca ministra obrony Uzbekistanu i szef wywiadu czeczenskich wladz na emigracji oraz ksiaze saudyjski Rashid (prezydent Far West LLC).
NB. Co mozesz powiedziec o historii tego spisku?
VS. Z politycznego punktu widzenia atak Gruzji na Ossetie byl nowa faza planu “Barbarossa 3″, ktorego celem jest dalsze rozbicie Rosji po uprzednim rozmontowaniu ZSRR oraz objecie kontrola jej arsenalu nuklearnego i zasobow naturalnych. Do wiosny 2008 glownym zadaniem FarWest bylo szantazowanie rosyjskiego kierownictwa a glownie grupy silowikow wokol Igora Seczina. Ukrainski wywiad wojskowy utworzyl nawet specjalny department “R” pod dowodztwem b. sowieckich oficerow GRU, ktorego zadaniem bylo zbieranie informacji i “brudow” o Seczinie i innych rosyjskich wysokiej rangi politykach i biznesmenach. Celem tego departamentu bylo sprowokowanie bratobojczych walk wewnatrz grupy trzymajacej wladze w Moskwie. Putin mial byc zabity w zamachu lub wziety jako zakladnik. Tymczasem Putin rozegral umiejetnie wewnetrzne konflikty, grajac w “dobrego” i “zlego” policjanta (Dimitry Medwiediew i Sergiej Iwanow). Gladko przekazal wladze Miedwiediewowi. Walke ta udokumentowal Anton Baumgarten w swojej ksiazce Barbarossa 3. Glowna ofiara byl gen. Alekander Bulbow, szef Wydzialu ds. Zwalczania Handlu Narkotykami wraz ze swoimi oficerami, ktorzy podjeli prewencyjne kroki przeciwko FarWest. Na wskutek falszywych oskarzen ze strony Aleksandra Bastrykina (szefa Komitetu Sledczego Biura Prokuratora Generalnego Rosji), przyjaciela Seczina, zostali aresztowani w 2007 r. i pozostaja w areszcie.
Nowa faza walki przeciwko Rosji rozpoczela sie, kiedy okazalo sie, ze spalil na panewce plan wywolania chaosu na Kremlu w czasie przekazywania wladzy prezydenckiej oraz kiedy republikanie stracili wiare, ze ich kandydat wygra w wyborach prezydenckich w USA w 2008 r. W tej nowej fazie glowne miejsce wyznaczono “pomaranczowym” rezimom Juszczenki i Szakaszwilego. Ich rola polegala na sprowokowaniu kryzysu wokol Rosji, aby przekonac kraje “starej Europy”, ze nieunikniona jest nowa zimna wojna z Rosja i w tej sytuacji powinny one poprzec stanowisko USA ws. przyspieszenia przyjecia Gruzji i Ukrainy do NATO. Rownie waznym elementem bylo wykorzystanie napiecia miedzynarodowego dla wzmocnienia pozycji McCaina. Tu warto przypomniec opinie wielu obserwatorow politycznych, ktorzy widza analogie pomiedzy spiskiem, ktory dal zwyciestwo Raeganowi i Bushowi w 1980 r. oraz obecna gruzinska prowokacja. Za obydwoma wydarzeniami stal Robert Gates.
Nalezy rowniez spojrzec na omawiane wydarzenia z szerszej perspektywy. Wg koncepcji nowego imperializmu Kagana, trzeba doprowadzic do likwidacji ONZ, ktora zastapi sie “liga krajow demokratycznych”, broniacych “cywilizacji” przed “liga autokratow”. Mozna sie domyslac, ze do tej drugiej ligi nalezy Rosja (i byc moze ChRL). Atlantydzi potrzebuja “nowej drugiej zimnej wojny”, aby scementowac swoj sojusz czyli “Zachod”. Wedlug wizji Kagana, system prawa miedzynarodowego zostanie zniesiony a na jego miejscu pozostanie “czyste pole” dla Armaggedonu pomiedzy zachodnimi silami jasnosci a wschodnimi silami ciemnosci. Kagan marzy o powrocie epoki sprzed I wś., kiedy to zachodni imperialisci, ktorzy nie byli ograniczani polityczna poprawnoscia, mogli bic “dzikusow” i “barbarzyncow” na prawo i lewo. W dzisiejszych czasach “barbarzyncow” okresla sie jako “lige dyktatorow” zagrazajacych wolnosciom “cywilizowanej czesci ludzkosci”. Kagan okresla ta sytuacje jako “koniec marzen i powrot do historii”. Kagan cieszacy sie duza popularnoscia w krajach zachodnich, wyrasta do roli czolowego ideologa elit atlantyckich. Ideologiczne korzenie operacji “Czyste Pole” tkwia wlasnie w doktrynie Kagana. W mowach wyglaszanych przez Szakaszwilego, Gruzja okreslana jest jako “bastion cywilizacji” przeciwko “azjatyckiej niewoli”. Opracowania gruzinskie pelne sa takich wlasnie rasistowskich nonsensow.
NB. Rola neokonow USA oraz ideologiczne zrodla gruzinskiego ataku na Osetynczykow to b. wazny temat, wymagajacy oddzielnych studiow, ale co mozesz powiedziec o historii samej operacji “Czyste Pole”.
VS. W 2007 r. otrzymalismy tajna informacje ze zrodel w Ministerstwie Obrony Ukrainy, ze gen. Filina przeniesiono ze Specjalnego Departamentu “R” celem koordynacji dzialan wywiadow wojskowych Ukrainy i Gruzji. Praktycznie, oznaczalo to, ze Filin kontrolowal przeplyw informacji do Gruzji, jakie wojskowy wywiad Ukrainy posiadal na temat rosyjskiej armii. Sluzby wywiadowcze Gruzji byly zbyt slabe do tych zadan i musialy polegac na Ukraincach. Filin dysponowal doswiadczona kadra wywiadowcza, wsrod ktorej wielu oficerow pracowalo uprzednio dla sowieckiego GRU. Posiadal rowniez rozbudowana siec agentow w pld. Rosji i Moskwie. Filin mial rowniez swoje “wtyczki” w Ministerstwie Obrony Rosji, FSB oraz w wielu innych agencjach. Filin wraz ze swoimi partnerami z FarWest zajmowali sie rekrutacja agentow poprzez wciaganie ich do przestepczej dzialanosci, takiej jak handel narkotykami oraz nielegalny handel bronia. Tak wiec Operacje “Czyste Pole” wspieral ukrainski wywiad wojskowy. Wykorzystano amerykanska technologie wywiadowcza rozmieszczona wokol miasta Gori i in. Jak sie dowiedzielismy ze zrodel niemieckich, w marcu 2008 r. Robert Kagan mial pierwsze spotkanie z kierownictwem FarWest LLC, Filinem, Ruslanem Saidowem i Antonem Surikowem. Fritz Ermarth, b. wysoki officer CIA pracujacy obecnie w Fundacji Nixona, przedstawil ich Kaganowi w Brukseli. Na tym spotkaniu ustalono kanal komunikacji pomiedzy FarWest a biurem doradczym zajmujacymi sie polityka zagraniczna oraz sluzbami specjalnymi, zaangazowanymi w kampanie wyborcza McCaina. W maju Filin zaczal szantazowac Rosje, twierdzac, ze armia ukrainska zatrzymala sobie pewna ilosc glowic nuklearnych, lamiac postanowienia porozumienia budapesztanskiego z 1995 r. Prowadzil rowniez wojne propagandowa przeciwko niemieckim socjaldemokratom, sympatyzujacym z Rosja, jak b. kanclerz Schroeder oraz b. minister spraw zagranicznych Steinmeier, porownujac ich z nazistami a projekt budowy rurociagu pod dnem Baltyku do paktu Ribbentrop-Molotow.
NB. Czy to mozliwe, ze Filin moglby podjac temat re-nuklearyzacji Ukrainy bez porozumienia z Waszyngtonem?
VS. Wykluczone. Oczywiste jest, ze zostalo to uzgodnione z ludzmi Cheney’ego, ktoremu ta mysl podsuneli tacy ludzie jak Kagan lub Scheunemann. Potwierdza to nastepujace wydarzenie. W maju Bush pojechal do Berlina i powiedzial kanclerz Merkel, ze Ukraina chce posiadac bron nuklearna, w przypadku gdyby Niemcy protestowaly przeciwko przyjeciu Ukrainy do NATO. Po tym spotkaniu, Merkel udala sie do Kijowa gdzie Juszczenko przedstawil jej project deklaracji, stwierdzajacej, ze Ukraina zrywa uklad budapesztanski, ktory zobowiazywal ja do nie-posiadania broni nuklearnej. W Kijowie Merkel zlagodzila swoje stanowisko ws. przyjecia Ukrainy do NATO, przekonujac Juszczenke, aby wstrzymal sie z wydaniem w/w oswiadczenia. W prasie ukrainskiej toczyla sie w tym czasie ozywiona dyskusja nt. ukrainskiej broni nuklearnej. Komunistyczny deputowany Leonid Grach wystapil oficjalnie z wnioskiem o wyjasnienie mozliwosci zlamania traktatu budapesztanskiego przez Ukraine, wysylajac listy do Juszczenki i ambasadora USA w Kijowie Williama Taylora. Napiecie wokol calej sprawy zaczelo rosnac. Burmistrz Moskwy Luzkow wydal prowokacyjne oswiadczenie w/s statusu Polwyspu Krymskiego. Rownie prowokacyjne anty-ukrainskie publikacje zamiescili poltolodzy z grupy Surkowa-Belkowskiego. Na to tylko czekali sponsorzy operacji “Czyste Pole”. Na kilka dni przed atakiem Gruzji na Osetie, do USA przybyli: ksiaze Raszid (prezydent FarWest LLC), Saidov, Filin i Surikow, celem dokonania ostatecznych przygotowan operacji z ich politycznymi sponsorami. Prosto z USA, Filin udal sie do Gruzji. Wedlug naszych zrodel, jego zadaniem w Gori bylo zapobiec zniszczeniu strategicznego Tunelu Rok przez samych Gruzinow. W czasie kiedy pierwsze bataliony 58-ej Armii docieraly do Tskhinvali, Filin przebywal w Kodor Gorge w Abchazji. Naszym zdaniem, wykonywal tam podwojne zadanie. W sytuacji kiedy porazka Gruzinow stawala sie oczywista, nadzorowal ewakuacje ukrainskich specjalistow wojskowych oraz obserwowal przejecie kontroli nad Wawozem przez Abchazow. Wawoz Kodorski to miejsce o strategicznym znaczeniu, most laczacy Abchazow z ich etnicznymi pobratymcami Czerkiesami na Pln. Kaukazie. Ma on istotne znaczenie dla planow FarWest oraz jego amerykanskich i tureckich sponsorow. Organizacje Czerkieski Kongres oraz tureckie “Szare Wilki” daza do utworzenia “Wielkiej Czerkiesji” jako czesci pan-tureckiego imperium “Wielkiego Turanu”. Anton Surikow (Mansur Natojew) uwazany jest za szefa sluzby bezpieczenstwa “Czerkieskiego Kongresu” i lacznika z “Szarymi Wilkami”.
NB. Jezeli Twoja koncepcja jest prawdziwa, to wyglada na to, ze wlasciwie Filin pomogl armii rosyjskiej. Dlaczego zapobiegl zamknieciu tunelu?
VS. Poniewaz glownym celem politycznym operacji “Czyste Pole” bylo wprowadzenie Rosjan do Gruzji. Amerykanscy i ukrainscy sponsorzy nie spodziewali sie jednak, ze tak szybko dojdzie do rozsypki gruzinskiej armii. Liczyli na dlugotrwala, krwawa i wyczerpujaca wojne lokalna z duzymi stratami w ludnosci cywilnej, ktora rozszerzylaby sie na caly Kaukaz i na terytorium Rosji. Nie zapominajmy, ze starannie zaplanowano rowniez atak na Abchazje. Na gruzinskich mapach wojskowych, zdobytych przez Rosjan, zaznaczono otoczone abchazkie oddzialy wojskowe i wiekszosc ludnosci cywilnej. Ukrainscy doradcy wojskowi byli skupieni w abchazkim Wawozie Kodor, a nie wokol Cchinwali. Ale w Cchinwali nie udalo sie zatrzymac armii rosyjskiej, ktora posuwala sie z szybkoscia, ktora zaskoczyla ekspertow wojskowych USA. Nawet ukrainscy doradcy wojskowi w niczym nie mogli pomoc armii gruzinskiej. Wg naszych informacji, wszystkie cztery samoloty wojskowe, jakie armia rosyjska stracila w Gruzji, zestrzeliły ukrainskie oddzialy przeciwlotnicze. Niewatpliwie stracenie bombowcow TU-22 spowolnilo nieco tempo postepu armii rosyjskiej, jednak bez zadnego istotnego znaczenia dla przebiegu wojny. Po wyparciu Gruzinow ze wzgorz wokol Cchinwali, oddzialy rosyjskie zaczely sie szybko posuwac ku Gori. W obliczu rosyjskiego “blitzkriegu” Filin ewakuowal swoich ukrainskich doradcow wojskowych z Wawozu Kodor. Wykonali pewien plan minimalny. Nie mogli bowiem na serio liczyc na ostateczne zwyciestwo Gruzji. Wykorzystano Gruzje jako przynete na haczyku dla Rosji. Ukraina miala w tym calkiem inny interes. Lobbowanie Filina na rzecz przywrocenia Ukrainie statusu mocarstwa nuklearnego rozpoczelo sie w przewidywaniu wystapienia konfliktu rosyjsko-gruzinskiego, ktory pomogl on sprowokowac.
NB. Czy Rosja mogla uniknac polkniecia tej przynety?
VS. Nie miala szansy. Wiedzieli, ze Rosja nie bedzie sie biernie przygladac temu co sie dzieje w Pld. Osetii. Dlatego popchneli Szakaszwiliego do tej przestepczej, bezsensownej agresji. Ich celem nie byla okupacja P;d. Osetii. Amerykanom na tym nie zalezalo. W przeciwnym razie, po pierwsze powinni byli zniszczyc Tunel Rok. Zamiast tego zaczeli zabijac ludnosc cywilna i zolnierzy misji pokojowej, jakby zapraszajac Rosjan, aby wkroczyli do ratowania ich. Ich kalkulacje byly sluszne. Rosja miala do wyboru wieksze lub mniejsze zlo, albo wojna, albo pozostawienie Osetii na lasce losu. Wybierajac wojne, Rosja pogorszyla swoje stosunki z Zachodem, co podkopalo pozycje takichy jej przyjaciol jak Steinmeier i inni.
NB. Moze to glupie pytanie, ale dlaczego Rosja nie wykonala ataku prewencyjnego? Czy dlatego, ze przedstawiano by ja jako agresora?
VS. Zgadza sie. Rosja musialaby wtedy zaplacic duzo wiecej niz 2 tys. zabitych. Ukraina otrzymalaby wowczas zielone swiatlo dla czlonkowstwa w NATO a wtedy Rosja musialaby dzialac szybko i z cala moca, ryzykujac niebezpieczne konsewencje.
NB. Innymi slowy, sukces w Pld. Osetii trudno nazwac zwyciestwem.
VS. Ani zwyciestwem, ani kleska. Nie zapobieglismy smierci 2 tys. ludzi oraz znszceniom. Musielismy polknac przynete, poniewaz inicjatywa strategiczna znajduje sie w ich rekach i nic ich nie powstrzyma. Odnieslismy jednak zwyciestwo moralne. To bardzo wazne. Poza tym, oni nie sa w stanie wszystkiego przewidziec. Nasza akcja dyplomatyczna zaczyna przynosic rezultaty, jakich sie nie spodziewali.
NB. Rezim Szakaszwilego uzbrojono poprzez Ukraine, Izrael i USA. Jaka role odegralo FarWest w uzbrojeniu Gruzji?
VS. Jego rola byla wyjatkowa. Filin i Likwintsew reprezentuja GUR w kontroli handlu bronia z innymi panstwami. Obywaj byli glownymi partnerami biznesowymi ministra obrony Okruaszwili, sprzedajac bron do Gruzji za posrednictwem firmy FarWest LTD oraz pozniej BIVIS-RU. Jakiekolwiek publikacje nt. eksportu broni ukrainskiej do Gruzji i Azerbajdzanu, jakie ukazywaly sie w Profilu, wywolywaly natychmiast histeryczna reakcje Filina. W artykulach tych pisalismy o wyscigu zbrojen i podzeganiu do wojny na Kaukazie. Po raz pierwszy Filin nazwal Rosje w swoim oswiadczeniu glownym potencjalnym militarnym przeciwnikiem Ukrainy oraz grozil rewanzem w postaci ujawnieniem szczegolow kontraktu na dostawe broni rosyjskiej do Wenezueli. FarWest sprzedawal do Gruzji nie tylko bron z Ukrainy, ale rowniez nielicencjonowane pirackie uzbrojenie z fabryk w Polsce, Bulgarii i Jordanii.
NB. Czego mozemy teraz oczekiwac?
VS. Mysle, ze beda chcieli usunac Szakaszwilego. Na wiosne postanowiono nawet, by zastapic go Burdjanadze, ktora dystansowala sie od Szakaszwilego. Juszczenko i Szakaszwili jada tym samym wozem. Amerykanie i banderowcy beda chcieli go zastapic Julia Timoszenko. Wydaje im sie, ze beda mogli ja kontrolowac. Przez pewien czas probowala walczyc o niezaleznosc, ale w koncu Filin, Galaka (byly szef GUR), Likwincew i inni banderowcy zlamali ja psychicznie. Timoszenko obawia sie wrecz o swoje zycie. Rosje czeka w niedlugim czasie nowa prowokacja dotyczaca Sewastopola, ktora moze grozic wojna z Ukraina. Trudno bedzie uniknac nowej zimnej wojny gdy Zachod poprze nuklearne ambicje banderowcow. Ultra-nacjonalisci ukrainscy nie cofneliby sie przed zrzuceniem bomby atomowej na Moskwe. Jezeli chodzi o Kadyrowa i jego armie 25 tys. weteranow rezimu Dudajewa-Maskadowa, na razie siedza cicho i lepiej ich nie prowokowac. Mamy wazniejsze sprawy.
W Turcji Szare Wilki atakuja premiera Erdogana, wykorzystujac Sad Najwyzszy. Erdogan obawia sie ich i bedzie szukal wsparcia w Rosji.
Izrael, gdzie obsesja wszystkich politykow jest Iran, moga znalezc sie w podobnej sytuacji, w jakiej obecnie znajduje sie Szakaszwili, jezeli zdecyduja sie zaatakowac to panstwo. USA i Arabia Saudyjska chcialyby oslabic pozycje Iranu, ale cudzymi rekami, dlatego moga dac wolna reke Izraelowi.
USA prowadzi tajne rozmowy z ChRL. O ile wiem, Chinczycy chca przejac czesc odpowiedzialnosci za Afganistan. W takiej sytuacji, Azja Srodkowa i Kazachstan automatycznie przechodza w ich strefe wplywow. W zamian Chiny moga wykorzystywac Iran jako karte przetargowa w negocjacjach ze USA. Niestety, trudno byoby zweryfikowac te informacje.
Stosunki pomiedzy Putinem a Miedwiediewem ukladaja sie poprawnie, ale nieustannie beda ponawiane proby skonfliktowania ich, zarowno z zewnatrz jak i wewnatrz. Zachodnie media oraz kontrolowana prze FarWest prasa rosyjska przedstawiaja Putina nieomal jako faszyste. Nalezy oczekiwac wykluczenie Rosji z G-8. W ramach WNP zaden porzywodca otwarcie nie popiera Putina. Lukaszenko, Nazarbajew i Karimow odmowili wrecz tego.
