http://www.overlordsofchaos.com/html/new_order_of_barbarians_3.html
Transkrypcja wywiadu Randy Engela, dyr. Amerykańskiej Koalicji dla Życia, z dr Larry/Lawrence Duneganem 10.10.1991 w Pittsburgh, Pennsylvania.
Tłumaczyła Ola Gordon, wytłuszczenia P. Bein
Taśmy 1 i 2 były wspomnieniami dr Dunegana z prelekcji dr Richarda Day’a (aktywista NWO) w 1969:
• taśma 1 + lucyferiański plan Rotszylda http://grypa666.wordpress.com/2010/01/02/wszystko-zaczyna-sie-sprawdzac/
• taśma 2 cz.1 http://grypa666.wordpress.com/2010/01/04/wszystko-zaczyna-sie-sprawdzac-cz-2/
• taśma 2 cz.2 http://grypa666.wordpress.com/2010/01/05/wszystko-zaczyna-sie-sprawdzac-cz-3/
Taśma 3 cz.1: http://grypa666.wordpress.com/2010/01/12/wszystko-zaczyna-sie-sprawdzac-cz-4/
Użyteczni idioci Iluminaci - pionek kompleksu jot, skazany na śmietnik po wykonaniu zadania, jak masy. Zostanie tylko wierchuszka -- tak myślą.
R.E: Weżmy na przykłąd wyraz ‘gej’. Mam stare taśmy Franciszka Lehara, gdzie mówi o wesołych huzarach, wiesz… szczęśliwi żołnierze… a teraz nie użyłbyś tego wyrazu, prawda? Ale wyraz homoseksualista, sodomita, zastąpiono określeniem “gej”, ideologię reprezentuje nie tylko sam wyraz i to kiedy go używasz, to milczące mówienie – “tak, akceptuję twoją interpretację”.
D.L.D: Prawdopodobnie założyli jakiś komitet działający przez miesiąc po to, aby wybrać wyraz, który mieli użyć. Wyraz “gej” niesie ze sobą konotację, przede wszystkim, która jest niedokładna [tłum: ang. gay = wesoły]. Większość homoseksualistów to w ogóle nie geje. Oni wydają się być bardzo nieszczęśliwymi ludżmi. Mimo tej całej reklamy, mówiącej im, że mogą i powinni czuć się komfortowo z tym, co robią, większość z nich w głębi duszy nie … (obaj zaczynają mówić w tym samym czasie).
R.E: Zakładam, że wyjdą z sadofobią wobec tych, którzy sprzeciwiają się sadomasochizmowi i pedofobią wobec tych, którzy mają trudności z pedofilią, tak więc możemy spodziewać się tego, tak myślę. Możemy spodziewać się tego w takim zakresie, na jaki pozwolimy sobie sami… zezwolimy opozycji mieć dostęp do mózgu.
D.L.D: I nakazywać prawdę, której MY nie uznajemy. Edukacja seksualna NIE jest edukacją. To uzależnianie, i nigdy nie powinniśmy używać określenia “edukacji seksualnej”. To jakiś błąd w terminologii. Jeśli kontrolują słownictwo, mogą kontrolować sposób naszego myślenia, i sposób wyrażania pojęć względem siebie i innych. Ale “uzależnianie seksualne”, “inicjacja seksualna” są dokładniejsze, i powinniśmy je używać. Nigdy nie powinniśmy używać określeń “homophobia” i “gej”. Homoseksualista jest homoseksualistą. W ogóle nie jest “gej”, tj. wesoły.
R.E: Zgadza się. Tak naprawdę będziemy musieli trochę popracować nad … prawdopodobnie wszystkimi ruchami popularnymi w USA. Prawdopodobnie ruch pro-życie jest najbardziej wrażliwy na słowa. Mówiąc o wydarzeniach medialnych i dostępie do mózgu, pamiętam pierwsze wygłoszone przez Busha przemówienie, w którym mówił o NWO… Pamiętam, że prawie spadłem z krzesła. To określenie. Oto on, prezydent, mówiący: Nowy Porządek Świata, jakby to było coś o czym wszyscy wiedzieli. A ktoś z drugiego końca sali powiedział: “Słyszałem. Co on powiedział?” I odpowiedziałem: “Powiedział Nowy Porządek Świata!” A oni powiedzieli: “Co to znaczy? Dlaczego to takie niezwykłe?”
Tak, myślę, że jedną z broni jaką mamy wobec kontrolerów jest to, że jeśli możemy odciąć im dostęp do naszego umysłu, to uciekniemy przed manipulacją, jeśli nie całkowicie – to przynajmniej uciekniemy części manipulacji. Pamiętaj, że jedna z książek o chińskich jeńcach wojennych podkreślała, że niektórzy z ocalałych, by nie przechodzić prania mózgu, przebijali swoje błony bębenkowe. I w ten sposób – nie słysząc – wróg nie mógł mieć dostępu do mózgu, i dlatego byli oni w stanie przetrwać to, czego nie mogli inni.
A w naszej pop-kulturze mamy wiele rzeczy … przede wszystkim telewizję i radio, które są stałymi środkami, za pomocą których opozycja ma dostęp do naszych mózgów i mózgów naszych dzieci. Myślę więc – logiczny wniosek, jeden z rozsądnych wniosków, że jeśli nie chcesz by wróg miał dostęp, musisz odciąć linie dostępu … które byłyby w domach – albo wyeliminować całkowicie, albo kontrolować innymi sposobami…
D.L.D: Traktuj telewizję tak jak sobie życzą. Mówią: “jeśli nie lubisz naszego programu, wyłącz go”. I tak powinniśmy zrobić. Powinniśmy powiedzieć: “Tak. Masz rację.” I powinniśmy wyłączyć. I niech reklamodawcy wydają pieniądze na widzów, których nie ma. Jako pediatra zawsze jestem ciekaw, jak dzieci robią różne rzeczy, i jak dzieci są podobne do dorosłych, oraz czy mówisz o polityce międzynarodowej, jeśli jedno państwo prowadzi wojnę z innym, czy dzieci na placu zabaw, gdzie są pewne rzeczy, które są wspólne . To właśnie dzieci na placach zabaw robią to na mniejszą skalę. Ale wspomniałeś o odcięciu dostępu do mózgu … ktoś mówi, nie chcę tego słuchać. I pamiętam, słysząc dzieci na placu zabaw … ktoś mówi … “Ya-na-na na naa-na”, i dokuczają dziecku … Co ono robi? Kładzie dłonie na uszach. Mówi, nie będę słuchać. A dzieciak, który próbuje go dręczyć, będzie chciał odciągnąć dłonie od uszu by upewnić się, że słucha. I to samo ….
R.E: Słowa. One wchodzą. I dziecko wie. Słowa mają znaczenie. Robią mu krzywdę.
D.L.D: Wiedział o tym Goebbels. I Lenin. I CBS. Ciekawe, że to zasada wciąż aktualna w każdej dziedzinie. Staje się bardziej skomplikowane kiedy jesteś starszy. Bardziej wyrafinowane. Ale obserwuj dzieci na placu zabaw, i od nich nauczysz się dużo o dorosłych.
R.E: Tak. Przytakujemy głowami. Ten dr Day był bardzo zaangażowany w sprawę kontroli populacji, i oczywiście był zwolennikiem aborcji. Ale kiedy zaczął mówić o starszych i eutanazji, przypomniałem sobie książkę o kontroli populacji, mówiącej o tym, że kontrola urodzeń nie miała znaczenia bez kontroli zgonów.
A jedną z korzyści w postaci … jeśli ktoś był pozytywnie nastawiony do zabijania starych… jedną z pozytywnych rzeczy jest faktycznie aborcja z tego prostego powodu, że, ogólnie rzecz biorąc – aborcja spowodowała rozpasane wycinanie populacji na wierzch. Oznacza to, że jest to koniec porodu. I jego nieuniknionym skutkiem jest to, że powstaje populacja przeciążona szybkim starzeniem się ludności, który jest obecnie w USA. Tak, niewątpliwie, jeśli zamierzasz zabijać ludzi młodych, szczególnie w tempie zdaje się przyjętym przez nas w tym kraju, to będziesz musiał coś zrobić z całym starzejącym się społeczeństwem. Ponieważ od niewielu dzieci, które w końcu się urodziły, nie można oczekiwać, by niosły ten ogromny ciężar tych wszystkich ludzi. Więc tniesz jeden koniec, a zatem nieuchronnie, jak podkreśliłeś na taśmie, on mówił: “Więc kiedy niewielu młodych, którym pozwolono się urodzić, odczuje na sobie nieuchronny ciężar, staną się oni bardziej odwrażliwieni”. Będą lepiej nastawieni na pomysł zorganizowania małego przyjęcia dla babci i dziadka, i potem wyrzucić ich gdzie będzie trzeba. I czy to jest zażycie “pigułki zejścia”, czy pójście do obozu śmierci, czy…
D.L.D: Jakiś czas temu pokazywano film pt. Soylent Green. Pamiętasz ten film? Nie widziałem całego, ale Edward G Robinson siedział w teatrze, słuchał Symfonii pastoralnej Beethovena, i miał zażyć swoją pigułkę zejścia.
R.E: Zgadza się. On również twierdził, że ludzie jedli jeden drugiego. Ale jak sam powiedział, tak długo, jak to się robi z godnością i humanitarnie … jakby pochować swojego konia.
D.L.D: To trochę jak z pornografią. Dawniej dzieci natrafiały na pornografię. Zawsze było to zdjęcie marnej jakości na tanim papierze. Póżniej zaczął wychodzić Playboy na błyszczącym papierze i z naprawdę dobrymi zdjęciami, więc pornografia nie była już tania. Jest szanowana. Poszliśmy do kina Pittsburgh Playhouse. Wziąłem ze sobą syna. Pokazywali Mandżurskiego Kandydata. Podczas przeglądu nadchodzących filmów, był tytuł, ale go nie pamiętam, ale był (niesłyszalny) w technikolorze z muzyką w tle. Był to film pornograficzny. I powiedziałem sobie, że jeśli masz gitarę – to pornografia, ale jeśli masz klasyczny film – to przerabia go na sztukę. To była pornografia. To przykład na to, co mówiłeś. Tak długo jak się to robi z godnością, to się liczy. Jeśli zabijesz kogoś z godnością, w porządku. Jeśli masz pornografię z muzyką klasyczną, to sztuka. To własnie chciałem powiedzieć.
R.E: Znowu, mówiąc o rodzinie. Obecnie jest bardzo dużo ludzi bez pracy i on (dr Day) miał dosyć dużo do powiedzenia na ten temat, np. przemysł ciężki. Myślę, że to był szok, ten człowiek …nie dziwiło mnie, że dużo wiedział o kontroli populacji, aborcji, i na drugim końcu – o eutanazji. Ale co mnie zdziwiło, że był osobą, która mówiła o religii, prawie, edukacji sporcie, rozrywce, jedzeniu …jak może jedna osoba mieć tyle wiedzy? Teraz można powiedzieć, “dobrze, nie udało się”. Ale wiemy, słuchając tych wspomnień dwadzieścia lat później …z wyjątkiem może drobnych rzeczy, wszystko, co powiedział, ma się wydarzyć i prawie poza wyobraźnią. Jak może jedna osoba mówić z takim autorytetem, bez śladu zwątpienia …że jest to sposób, w jaki to się stanie i to wydarzy się w “modzie”, i to się wydarzy w telewizji, i tam miały być magnetowidy zanim nawet słyszałem to słowo.
D.L.D: Myślę, że to, co się dzieje …Z pewnością jedna osoba tego słucha, ale plany w żaden sposób nie są opracowywane przez jedną lub niewielką liczbę osób. Podobnie jak korporacje przemysłowe, które mają radę dyrektorów, z ludżmi z różnych dziedzin, którzy zasiadają w zarządzie tej korporacji, a oni mówią: “Teraz, jeśli robimy to dla naszych produktów, lub jeśli mamy rozwijać się w tej dziedzinie, jak to wpłynie na banki? Jak wpłynie na odzież? Co będzie, że nie …jaki będzie skutek, reakcja na inne rzeczy?” Jestem pewien, że każdy, kto układa te plany ma przedstawicieli w każdej dziedzinie. Więc będą mieli swoich edukatorów, będą mieli producentów odzieży – projektantów, architektów …we wszystkich dziedzinach. Jestem pewien, że spotykają się razem i planują, i każdy daje coś od siebie, dokładnie tak jakby to była operacja wojskowa. Co zrobi flota? Czy będą bombardować wybrzeże? Co zrobi lotnictwo? Czy podejdą z ochroną z powietrza? Co będzie robić piechota? To jest to samo. Ci ludzie, kiedy planują, nie przepuszczą niczego. I jeśli jeden człowiek mógł mówić nam o tym wszystkim przez dwie godziny, to potwierdza, że musiał mieć dostęp do tych ogromnych informacji.
R.E: Racja. Musiał siedzieć w jednym z tych gabinetów. I myślę, że nie na najwyższym stanowisku, ale wystarczająco wysoko, ponieważ każdy związany z kontrolą populacji byłby kojarzony z nazwami fundacji…mocnych fundacji, mocnych fundacji… (koniec taśmy)
D.L.D: …prawa do śledzenia, nawet twojego życia seksualnego. Z twoimi pieniędzmi będzie łatwo. Wszystko będziemy mieć na komputerze. Będziemy wiedzieć więcej na ten temat niż ty. Ale musimy stworzyć pokolenie, którego najbardziej intymna aktywność między dwiema osobami jest publiczna, lub może być publiczna. W związku z tym trudniej będzie mieć prywatne myśli i nie będzie można przeskoczyć systemu, kiedy wszystko o czym myślisz jest znane opinii publicznej. Ale planiści nie będą tacy otwarci wobec własnego życia. Zastrzegą sobie swoją prywatność. To jest tylko dla nas wszystkich.
R.E: Tak. To tak jakby oni słuchali koncertów i opery, ale dla mediów mają coś zupełnie innego. To był kolejny fascynujący punkt. Na przykład …i wiem, że to doszło do skutku, ponieważ mam do czynienia z wielu młodymi ludżmi …młodzi ludzie mają własne stacje radiowe z ich muzyką, i dorośli mają swoje własne i one nigdy się nie połączą. A nawet jeśli do tego dochodzi, powstaje konflikt. I myślę, że tak samo jest pewnie z wielu klasycznymi filmami. Pamiętam, kiedy dorastałem i mój tata słuchał radia, myślę, że było to coś w rodzaju ogólnej muzyki. I nie powiedziałbym: “Tato, nie lubię tej muzyki, zmień na inną stację”. A teraz istnieje sfabrykowana różnica pokoleniowa, która dla rodziny jest negatywna.
D.L.D: I to stwarza konflikt w rodzinie, co dla nich jest dodatkową korzyścią. Jeśli stale swoim dzieciom zwracasz uwagę, nie lubisz ich muzyki, a oni ciągle narzekają na ciebie, bo nie lubią tego, co grasz … to nie jest dobre dla więzi uczuciowych, które chciałbyś mieć w swojej rodzinie.
R.E: Wydaje się, że każdy sprzeciw wobec kontrolerów populacji, prawdopodobnie opierałby się na wzmacnianiu się rodzin, i to na szereg sposobów. Jednym z nich jest przede wszystkim upewnienie się, że dzieci wiedzą o babci i dziadku i skąd oni pochodzą, i rozwijają całe …wyciągają rodzinne albumy i upewniają się, że dzieci wiedzą, że mają korzenie. A po drugie, że ich rodzina jest stabilna. Jeden ojciec, jedna matka, z dziećmi, z dziadkami. Ci z nas, którzy ich mają, powinni być z nimi blisko.
Pod koniec taśmy było pewne odniesienie – że wszystko nadejdzie razem – jak New World Order zostanie wprowadzony do społeczeństwa, które, w tym momencie myślę, że oni byliby pewni, że byłyby możliwe przyjęcie go …Jak to było powiedziane? Pewnego ranka po prostu obudzimy się i już będą zmiany? Co powiedział na ten temat?
D.L.D: To było przedstawione w zbyt uproszczony sposób, tak więc mając pewną wiedzę, tak sobie to przypominam …że w zimie i to było podkreślone, że zimą – w czasie weekendu, w piątek, zostanie ogłoszone, że to już było, czy ma być …że New World Order jest teraz systemem światowym i wszyscy mamy mu być wierni. A powodem tego, że zimą – i to stwierdzono – ludzie są mniej skłonni do podróżowania w zimie, zwłaszcza jeśli mieszkasz w rejonie, gdzie jest śnieg i lód. Latem łatwiej jest wstać i wyjść. A powodem tego, że weekend, jest taki, że ludzie, którzy chcieliby zadawać o tym pytania, w sobotę i niedzielę wszystko zamknięte i nie będą mieli okazji pytać, składać protesty i powiedzieć “nie”. I właśnie ten czas – w weekend – pozwoliłby na czas odwrażliwienia tak, że gdy nadejdzie poniedziałek i ludzie będą mieli okazję być może wyrażać pewne zastrzeżenia, lub nawet sprzeciw … mieliby 48 godzin do przyswojenia tego pomysłu i przyzwyczajenia się do niego.
R.E: A co z tymi, którzy zdecydują, że się nie zgadzają?
D.L.D: W którymś miejscu było to, że… ponieważ jest to “nowa władza” i ona reprezentuje zmiany, a następnie, skąd miałaby pochodzić twoja zakładana wierność, ludzie będą wezwani do złożenia publicznego oświadczenia lojalności wobec nowej władzy. Oznaczałoby to podpisanie umowy, lub w jakiś publiczny sposób potwierdzenie, że przyjąłeś ten …rząd. Zaakceptowałeś jego zasadność, a tam były dwie sprawy, które zapamiętałem. Jeśli nie …i nie jestem pewien, czy te dwie sprawy wykluczają się wzajemnie, ponieważ nie było to powiedziane bardzo szczegółowo …jedną z nich było to, że po prostu nie miałbyś dokąd pójść. Jeżeli się nie zgodzisz, wtedy nie będziesz mógł dostać żadnych elektrycznych impulsów na konto bankowe, i nie dostaniesz żadnych impulsów elektrycznych, z pomocą których mógłbyś zapłacić za prąd, pożyczkę lub żywność, a gdy impulsy elektryczne się skończą , to nie będziesz miał środków do życia.
R.E: Czy mógłbyś dostać rzeczy on innych, czy to …inaczej mówiąc, powiedzmy, gdybyś miał współczującą ci rodzinę…
D.L.D: Nie mógłbyś, ponieważ
organ mieszkaniowy patrzyłby uważne kto i gdzie mieszka. Więc będzie miał pewność, że wszyscy tam mieszkający mają prawo tam mieszkać.
R.E: Czy mógłbym dostać jedzenie?
D.L.D: Nadzór elektroniczny będzie patrzył na twoje wydatki i jeśli spędzasz za dużo pieniędzy w super markecie, ktoś mógłby zauważyć to i powiedzieć: “Jak to? Co robisz z taką ilością żywności? Nie wyglądasz tak gruby. Nie masz tak dużej rodziny. Wiemy, że nie urządzasz przyjęć. Co robisz z tym jedzeniem?” I to wówczas zaalarmowałoby…
R.E: Mam siedmioro sąsiadów przeciwnych NWO i ich karmię, wtedy oni mówią, ok, ktoś musi odejść.
D.L.D: Oni nie mają prawa tu mieszkać, nie możesz ich karmić, a skoro jesteś taki życzliwy, może nie można bardzo wierzyć w twoją lojalność.
R.E: Tak. Widzimy to… myslę, że doświadczenia Chińczyków mówią nam wiele o pewnych rzeczach. Na przykład, kiedy chcieli wymusić „jedno dziecko na rodzinę”…drugie dziecko pozbawiali edukacji. Obcinano ci racje żywieniowe, byś nie miał odpowiedniej ilości, a kiedy nie mogli sobie z tym poradzić, wprowadzili przymusowe aborcje i spirale antykoncepcyjne. Gdzieś na taśmie było o tym, że “Ludzie mogą mieć w sobie dwie sprzeczne idee – a nawet łączyć je, dopóki nie będą one zbyt blisko siebie”. A co od razu przyszło mi na myśl to …mamy tu organizację Planowane Rodzicielstwo …”wolny wybór”, a oni wspierają programy kontroli populacji, które nie dają oczywiście wolności wyboru. A potem, gdy to rozważają, a ktoś mówi: “chwileczkę, masz ‘wolność wyboru’ – wolność wyboru tego, a ty wspierasz chiński program, który jest przymusowy”. Pamiętam wypowiedż nieżyjącego Allena Gootmachera, jednego z dyrektorów medycznych Planowanego Rodzicielstwa: “Jeśli ludzie ograniczą liczebność rodzin i będą stosować się do tego, co mówimy, w porządku. Ale jeśli będziemy musieli wprowadzić przymusową kontrolę populacji, wprowadzimy ją”. Co by się stało z ludźmi, którzy się nie zgadzali, a zwłaszcza jeśli chodzi o “Nie będzie żadnych męczenników?” To było ważne, bo przypomina mi się kiedy oglądałem jakieś filmy o Trzeciej Rzeszy, pokazywane często późnym wieczorem, i ludzie byli zabierani z domów, a sąsiedzi nigdy nie spytali: “Dokąd ich zabrano?” Wiedzieli dokąd poszli!
D.L.D: Sołżenicyn mówi o tym w “Archipelagu Gułag”.
R.E: Myślę, że to bardzo podobne do tego, z czym byśmy się spotkali. Ludzie po prostu by znikali i byś nie pytał, ponieważ mogłoby to stanowić zagrożenie dla ciebie lub twojej rodziny. Ale wiedziałbyś, dokąd ich zabrano. Jeśli zadajesz pytania, zwracasz na siebie uwagę i wtedy możesz wyśledzić dokąd poszli. Więc nie interesujesz się nikim i przechodzisz obok głodnego człowieka na ulicy, który się z nimi nie zgadzał.
D.L.D: On nie wchodził w szczegóły na temat, w jaki sposób mogłoby się to stać, ale to nie jest zbyt trudne do wyobrażenia. Tak. W przeszłości w środku nocy przychodzili naziści, przychodzili komuniści, i ludzie po prostu znikali, i jednym prostym sposobem na to jest fakt, że jeśli jesteś odcięty od środków ekonomicznych i nie masz gdzie mieszkać i nie masz co jeść …już teraz widzimy wielu bezdomnych.
Dzisiaj rano przyszedł do gabinetu człowiek i powiedział, że on i jego dziecko widzieli ludzi żyjących w pudłach w centrum Pittsburgha. Kiedy wejdzie NWO i będą mieszkać w kartonach, nie będzie można tolerować ludzi zaśmiecających sobą teren, więc podjedziesz autem i ich zgarniesz. Jeśli twoje samopoczucie, uformowane w czasie dorastania jest takie, że “o wartości człowieka decyduje jego produktywność, musisz mieć prestiżowe stanowisko lub przynajmniej robić coś pożytecznego – masz wkład”, a auto podjeżdża by zabrać jakiegoś faceta mieszkającego w kartonie, a on nie ma żadnego wkładu, kogo to będzie interesowało? Wiesz …on jest pod-człowiekiem; on jest płodem, on jest zygotą, on jest opuszczony, a wszystkie płody i zygoty i opuszczeni są takimi samymi zwierzętami. Więc co z nimi zrobisz? Pozbywasz się ich. Kogo to interesuje?
R.E: Pamiętam, że kiedy chińscy komuniści doszli do władzy, jedną z pierwszych rzeczy, którą uczyli w szkołach nie była żadną myślą o konkretnej ideologii politycznej, lecz o ewolucji i o tym, że człowiek był tylko zwierzęciem, a jeśli człowiek był tylko zwierzęciem, to nie będzie nam przeszkadzało kiedy nas się zbiera w stada i ustanawia panów, którzy pilnują zwierząt, i stajemy się jedną wielką kolonią mrówek, mamy kogoś kto kieruje ruchem i…
Mówiąc o ruchu drogowym. Rozmawialiśmy na temat starszych, i znowu – ludzie słysząc tę taśmę, to jest fenomenalne, ile razy te rzeczy na taśmie cię uderzą. Właśnie wróciłem z New Jersey, gdzie jest dużo wiosek dla emerytów, i bywałem tam w ciągu lat i była tam budowa wokół domu spokojnej starości, której nie dokończono przez co najmniej dwa lub trzy lata. Ale niedawno ukończyli ją. To trochę jakby droga, ale myślę, że byłoby łatwiej wydostać się z kompleksu bezpośrednio, jest tak skomplikowana. A jednak jeżdżą tu starsze osoby. A my jesteśmy w prawie średnim wieku, i za żadne skarby nie mogliśmy się dogadać, w jaki sposób możemy się wydostać, co możemy zrobić, i dlatego zapytałem mieszkańców: “Czy nie przeszkadza wam to, że nie robili tej drogi całe lata, a teraz nie możecie po prostu przejść przez jezdnię, co byłoby logiczne?” I dostaliśmy odpowiedź: “Musisz iść w dół, tam jest uchwyt, i musisz przejść nad i pod, więc zabiera tak długo, i kobieta odpowiedziała mi: “No wiesz, po prostu nie wychodzimy. Po prostu nie wychodzimy”. Więc tutaj mamy małą wioskę dla emerytów gdzie stworzono problemy dla społeczności, może kilkaset domów na tym terenie, z tylko jednym wyjściem i wyjście to sprawia taki niepokój, mówią po prostu, że zmniejszyli częstotliwość wychodzenia na zakupy.
D.L.D: I od razu się zastanawiam … jeśli trudno się wydostać, to jest to prawdopodobnie równie trudne dla odwiedzających.
R.E: Te domy przypomiinają mi cmentarz słoni. Jedyną rzeczą, którą zauważasz jest to, że tam nie ma dzieci. W tych domach nie słychać śmiechu dzieci.
D.L.D: Moje doświadczenie było takie, że ludzie w domach starców, gdy widzą dziecko, po prostu kwitną. Oni naprawdę są zachwyceni kiedy widzą dziecko. Pewnie są zadowoleni kiedy odwiedzają ich synowie i córki i inni dorośli, ale kiedy widzą dziecko, nie musi to być ich własne, ma to bardzo korzystny wpływ na ich nastrój. A jeśli starsi ludzie nie widzą dzieci, to druga strona medalu jest taka, że dzieci również nie widzą osób starszych. Więc jeśli nie przyzwyczajasz się do widzenia osób starszych, one nie istnieją.
R.E: I dlatego, w rodzinie należy się upewnić, że dzieci bardzo często widzą swoich dziadków, niezależnie od tego jak bardzo trzeba o to dbać, że są problemy itd …z pewnością warto, bo znowu, jeśli nie widzisz kogoś i nie nauczysz się go kochać i nigdy nie masz z nimi kontaktu, kiedy ktoś mówi: “Cóż, czas by twój dziadek się wyrejestrował”, to zupełnie jak ” Kto to jest?” Kto miałby bronić i walczyć o kogoś, kogo nigdy nie widział? Przypomniałem sobie jedno zdanie. Więc wiele z tych rzeczy… usłyszysz je raz i zostają ci w głowie. To takie sprzeczne.
Mówiliśmy o “seksie bez reprodukcji”, i wtedy powiedziałeś, że będzie opracowana technologia “reprodukcji bez seksu” i to jest zupełnie inny temat, ponieważ jest sprzeczny. Jeśli ziemia jest tak zatłoczona, wtedy chcesz zmniejszyć aktywność seksualną, pozbyć się pornografii, pozbyć się wszystkiego, co pobudzałoby seksualnie. Ale nie, wręcz przeciwnie. Chcesz zwiększyć aktywność seksualną, ale tylko taką, która nie prowadzi do prokreacji. Tak to był przekaz, prawda?
D.L.D: Tak, i to jest moje własne wyjaśnienie. On nie powiedział tego, ale to prowadzi do niewoli, bo jeśli staniesz się zniewolony dla zaspokajania siebie, czy jest to seks, jedzenie, czy coś innego, będzie cię łatwiej kontrolować, co jest jednym z ważnych powodów celibatu kapłańskiego. I wielu księży nawet tego nie rozumie. Ale jeśli jesteś uzależniony od seksu …jeśli seks jest oddzielony od reprodukcji, jest czymś co możesz robić dla własnego zaspokojenia – nie będę próbował przyrównać tego do jedzenia, bo nie możesz obejść się bez jedzenia – wtedy możesz być łatwiej kontrolowany albo przez dostępność, albo przez usunięcie dostępności seksu. Więc to może stać się elementem zniewolenia. Teraz, reprodukcja bez seksu …co byś wtedy wyprodukował, miałoby wszystkie pożądane cechy człowieka, ale bez żadnych roszczeń do praw człowieka. Sposób w jaki robimy to teraz, to mówimy, że jesteś człowiekiem, ponieważ masz ojca i matkę …masz rodzinę, a więc jesteś człowiekiem posiadającym prawa człowieka. Ale jeśli twój ojciec był menzurką i matka probówką, jak możesz upominać się o prawa człowieka? Swoje istnienie zawdzięczasz laboratorium, a to nie daje ci praw człowieka.
I nie ma Boga, więc nie możesz żądać żadnych przez Boga danych praw, więc jesteś idealnym niewolnikiem. Masz wszystkie cechy człowieka, ale nie masz praw.
++++++++
ilustracja: http://de-construct.net/?p=7699 ale artykuł omija temat kompleksu jot u władzy
