ZK: Dzieci wykorzystuje się w testach nielicencjonowanej szczepionki na świńską grypę

Dzieci wykorzystuje się w testach nielicencjonowanej szczepionki na świńską grypę,  28 września 2009, tłum. Maciej 30.09.2009
http://www.prisonplanet.com/children-now-being-used-in-tests-on-unlicensed-swine-flu-vaccines.html
Pospiesznie przygotowywane szczepionki zawierają toksyczne składniki rtęć i skwalen, Steve Watson, Zjednoczone Królestwo, dla  Infowars.net

Dzieci w wieku od sześciu miesięcy są używane w rozpoczętych dzisiaj testach dwóch “szybko wprowadzanych” i nielicencjonowanych szczepionek przeciwko grypie, zawierających składniki, które są znane jako przyczyny zaburzeń neurologicznych i chorób układu nerwowego.
BBC podaje, że w ciągu następnych dwóch tygodni 1.000 dzieci w wieku od sześciu miesięcy do 12 lat będzie zaangażowanych w Oxfordzie, Bristolu, Southampton, Exeter oraz w Londynie w celu określenia, która szczepionka “ma mniej skutków ubocznych”. “Chodzi o to, że każdy dostanie ten lek, aby zapobiec złapaniu świńskiej grypy.” oznajmiło BBC na swojej stronie internetowej dla dzieci Newsround.
Badania te są odzwierciedleniem badań przeprowadzonych na dzieciach w Stanach Zjednoczonych w okresie letnim. Jedną ze szczepionek jest Pandemrix z GlaxoSmithKilne, która jest faktycznie pre-pandemiczną szczepionką przeciw wirusowi H5N1 ptasiej grypy. Druga szczepionka z Baxter International jest na wirusa H1N1. Żadna z tych szczepionek nie została certyfikowana, natomiast szczepionka firmy Baxter nawet nie została zatwierdzona do użytku przez Europejską Agencję Leków (European Medicines Agency EMEA).
Pandemrix zawiera zarówno nowy adiuwant – skwalen, który został powiązany z wystąpieniem chorób po Wojnie w Zatoce (Gulf War Syndrome, tłum.: po wojnach w Iraku 1991 i 2003), a także thimerosal – konserwujący związek rtęci, który niektórzy naukowcy posądzają o powodowanie autyzmu. Ponadto EMEA stwierdziła na stronie internetowej dot. pandemii, że ze szczepionką Pandemrix “brak doświadczeń klinicznych u pacjentów w podeszłym wieku, u dzieci lub młodzieży”. Strona ta podaje: “Obecnie jest bardzo ograniczone doświadczenie kliniczne z badanymi formułami Pandemrix (H1N1), zawierającymi większe ilości antygenu (patrz punkt 5.1) u zdrowych dorosłych w wieku 18-60 lat, oraz brak doświadczenia klinicznego u pacjentów w podeszłym wieku, u dzieci i młodzieży.”
Według EMEA proces certyfikacji szczepionek został przyspieszony w oparciu o badania przy użyciu “atrap” (“mock up”) szczepionek przeciwko ptasiej grypie z lat 2007 i 2008
Szczepionka została szybko przepuszczona przez procedury bezpieczeństwa, podczas gdy rząd zapewnił firmom farmaceutycznym otwarty immunitet na wypadek procesów sądowych, wszczętych wskutek zgonów i zachorowań wywołanych przez szczepionki.
Rząd brytyjski ma intymne kontakty z wytwórcami szczepionki Pandemrix, jeśli jeden z jego czołowych doradców w dziedzinie świńskiej grypy jest również członkiem zarządu GlaxoSmithKline. Firma farmaceutyczna stoi obecnie w obliczu ostrej reakcji w związku z tym, że na początku tego tygodnia 14-letnia brytyjska dziewczynka zmarła wkrótce po otrzymaniu w szkole szczepionki Cervarix przeciwko rakowi szyjki macicy. Wcześniej informowaliśmy o kontrowersyjnym powołaniu firmy Baxter jako producenta szczepionki przeciwko H1N1 po tym, jak w zeszłym roku firma była zaangażowana w dostawy szczepionek zawierających żywe wirusy ptasiej grypy.
W powiązanych informacjach w opakowaniu szczepionki H1N1 Novartis (opartej na wcześniejszej szczepionce znanej jako Fluvirin) wymieniono znane skutki uboczne, jak zespół Guillain-Barré, zapalenie naczyń, wstrząs anafilaktyczny (anafilaksja, tłum: gwałtowny i groźny objaw kliniczny alergii o charakterze ogólnoustrojowym), a nawet śmierć.

Niebezpieczne szczepionki, dr Piotr Bein, część 5

Część 5 wykładu Piotra Beina na temat tzw. “pandemii świńskiej grypy”.

Tym razem reportaż został nakręcony w Szwajcarii i w Austrii, gdzie spotkaliśmy się z dziennikarką Jane Burgermeister – osobą, kóra nagłośniła całą aferę ze skażonymi szczepionkami i złożyła serię skarg kryminalnych na firmy farmaceutyczne oraz osoby i instytucje z nimi wspólpracujące.

Jane Burgermeister i Piotr Bein

 Proszę, kopiujcie powyższy akapit i wysyłajcie mailami do wszystkich znajomych!
Weź swoją przyszłość w swoje ręce!

część 1: http://www.youtube.com/watch?v=giqxJOoyg80
część 2: http://www.youtube.com/watch?v=g-TGDBvuMmU
część 3: http://www.youtube.com/watch?v=PPMLIEgMn5I
część 4: http://www.youtube.com/watch?v=7WYzvpM9jCE
część 5: http://www.youtube.com/watch?v=2VLS8fA_tpk
Jane Burgermeister – wersja z polskimi napisami: http://www.youtube.com/watch?v=B0l49QS1y0I

Europejska Agencja Leków dopuściła broń biologiczną

Europejska Agencja Leków dopuściła do obrotu “świńskie” szczepionki – broń biologiczną

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=733%3Aeu-approval-granted-to-untested-bioweapons-for-use-as-qswine-fluq-vaccines&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en

28.09.2009, tłum. Maciej 29.09.2009

Europejska Agencja Leków (EMEA) dopuściła do obrotu dwie szczepionki przeciwko świńskiej grypie: Focetria, produkowaną przez Novartis, oraz Pandemrix, produkowaną przez GlaxoSmithKline (GSK), które zostały sklasyfikowane przez UE jako broń biologiczna. Pozwolenie wydano, mimo że szczepionki nie zostały przetestowane.

“Obecnie nie ma doświadczenia klinicznego dot. szczepionki Focetria (H1N1) u dorosłych (w tym osób starszych) oraz dzieci i młodzieży”, pisze EMEA na swoim portalu o pandemii grypy H1N1 po udzieleniu zgody na dopuszczenie szczepionki w dniu 24 września 2009. http://www.emea.europa.eu/influenza/vaccines/focetria/focetria.html

Ponadto na swoim portalu o pandemii EMEA stwierdza, że ze szczepionką Pandemrix “nie ma doświadczenia klinicznego u osób w podeszłym wieku, u dzieci lub młodzieży” “Obecnie jest bardzo ograniczone doświadczenie kliniczne z badań wariantów Pandemrix (H1N1), zawierających większe ilości antygenu (patrz punkt 5.1) u zdrowych dorosłych w wieku 18-60 lat i brak doświadczenia klinicznego na pacjentach w podeszłym wieku, u dzieci i młodzieży.”  http://www.emea.europa.eu/influenza/vaccines/pandemrix/pandemrix.html

Komisja Europejska ma wydać zatwierdzenie dwóch testowanych szczepionek na początku października, co otworzy drogę dla rządów, aby rozpocząć masowe kampanie szczepień w całej Unii Europejskiej. Kobiety ciężarne i dzieci w wieku do sześciu miesięcy zostały zidentyfikowane przez Komisję Europejską i WHO jako grupy priorytetowe dla ” świńskiej grypy” pomimo braku danych klinicznych. “Obecnie nie ma danych dotyczących stosowania Focetria w przypadku ciąży”, twierdzi na swojej stronie internetowej EMEA.

EMEA oznajmiła, że Novartis ma ocenić bezpieczeństwo stosowania szczepionki i jej skutków ubocznych po podaniu Foceteria. “Firma produkująca szczepionkę Focetria będzie gromadzić informacje na temat bezpieczeństwa szczepionki podczas jej stosowania. Będzie to obejmować informacje na temat jej niepożądanych efektów i bezpieczeństwa u dzieci, kobiet w ciąży, u pacjentów w poważnym stanie i osób mających problemy z układem immunologicznym.

EMEA także oznajmia, że GSK ma oceniać bezpieczeństwo stosowania szczepionki Pandemrix po jej podaniu ludziom. Pandemrixa dopuszczono do obrotu w “wyjątkowych okolicznościach”. Oznacza to, że nie było możliwe uzyskanie pełnej informacji na temat tej szczepionki na pandemię.

Jakich informacji nadal brak o Pandemrixie? Firma produkująca szczepionkę Pandemrix będzie gromadzić informacje na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki, oraz przedłoży je dla akceptacji przez Komitet ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi (CHMP).

Jakie działania są podejmowane w celu zapewnienia bezpiecznego korzystania z Pandemrixa? Producent Pandemrixa będzie gromadzić informacje na temat bezpieczeństwa stosowania szczepionki podczas jej aplikowania. Będzie to obejmować informacje nt. jej niepożądanego działania i bezpieczeństwa osób starszych, kobiet w ciąży, pacjentów z ciężkimi przypadkami i tych z problemami  immunologicznymi.

Zatwierdzenia przez EMEA tych szczepionek zostało oparte na danych z tzw. atrap (ang. mock up) szczepionek z lat 2007 i 2008, ale te atrapy są w rzeczywistości całkiem innymi szczepionkami. “Zatwierdzenie Focetria produkcji firmy Novartis Vaccines and Diagnostics S.r.l. wydano 2.05.2007 na podstawie danych z badania atrap szczepionki H5N1. Ta informacja została zasugerowana przez CHMP 24.09.2009.” “W dniu 20 maja 2008 Komisja Europejska przyznała dla GlaxoSmithKline Biologicals s.a. dopuszczenie szczepionki Pandemrix do obrotu, ważne w całej Unii Europejskiej, na podstawie atrapy H5N1.”

Wykorzystanie wojska w Szwecji i Szwajcarii szeroko relacjonowane w mediach, w celu zabezpieczenia szczepionek na “świńską grypę” podkreśla zagrożenia od nich. Wygląda na to, że EMEA systematycznie podaje niewłaściwe dane dot. Foceteria i Pandemrix w celu przedstawienia ich jako bezpieczne i przetestowane, podczas gdy są one niebezpieczne i nie przetestowane, co jest aktem karalnego oszustwa. EMEA jest w dwóch/trzecich finansowana przez firmy farmaceutyczne, co wzbudza wątpliwości co do niezależności tego ciała.

To jest wpis w bazie danych bipharma o broni biologicznej Pandemrix produkcji firmy GlaxoSmithKline.

Nasze typowe dylematy

Z maila z uczelni w Polsce, 29.09.2009

Bardzo dziękuję za linka grypa666. Lektura ciekawa acz bardzo niepokojąca
szczególnie, że rozpatruję możliwość zaszczepienia dziecka i siebie
(zresztą po raz pierwszy w życiu). Choć muszę przyznać że do szczepienia
przeciw grypie odnoszę się raczej z rezerwą, gdyż kilka lat temu moja mama
po zaszczepieniu się (dała się namówić lekarce) rochorowała się na grypę,
która ewaluowała nastepnie w zapalenie płuc, no i tydzień zamiast w górach
trzeba bylo zaopiekowac sie rodzicami (bo mój tato, o zgrozo, też się
wówczas rozchorował na grypę – tez był szczepiony). Tak więc szczepienia,
szczególnie obecnie stanowią dość wątpliwą ochronę, a jak się może okazać
być wręcz zagrożeniem. Życzę zdrowia i dużej odpornośći na wiruchy
Pozdrawiam…

Wiecej histerii pandemicznej: namioty dla chorych dzieci w USA

W USA powstają namioty szpitalne do leczenia H1N1, nadeslal Bruno 30.09.2009

Ideą tych namiotów jest to żeby chorzy na H1N1 nie zarażali w przychodniach na inne choroby twierdzi urzędnik.
W Austin w Texasie tylko w niedziele 400 dzieci chorych zostało skierowane do takich namiotów i mówia że trzeba trzeci namiot uruchomić.
W Memphis w stanie Tennessee, odwiedziło przychodnie 5500 dzieci zarażonych grypą od 1 sierpnia dlatego szpital otworzył taki namiot od 11 września i już przyjał 900 dzieci

Propaganda szerzy sie w gazetach żeby pokazać że już nie ma żartów

http://www.journalgazette.net/article/20090930/BIZ/309309956/-1/BIZ09&tbb=1&rur

—————

Komentarz P.B.: Jak oni odrozniaja H1N1 od grypy sezonowej, przeziebien i innych chorob z podobnymi objawami? Czy oba laboratoria wymienione na stronach polskiej instytucji przeciwpandemicznej sa zdolne takie testy przeprowadzic? Jak sprostaja zadaniu w przypadku rzeczywistej pandemii? Bedzie przeciez jeszcze grypa sezonowa, mutacje,a moze nawet smiercionosne rekombinacje.

Ww. artykul w miejscowej, pozanurtowej gazecie w stanie Iowa podaje, ze zalecana przez nieujawnione wladze i rozpowszechniajace sie gdzie indziej dowozenie dzieci ze swinska grypa do szpitali na badania i do lozek nie przyjela sie w Polnocnym Iowa. Przedstawicielka sluzby zdrowia ds. jakosci i bezpieczenstwa pacjenta w Parkview, Betty Brown jest sceptyczna odnosnie odgornego zalecenia ws. namiotow: “Sytuacja musialaby sie rzeczywiscie zmienic w naszym regionie.”

Jak oni zamierzaja dbac o chorych w namiotach, gdy nadejdzie zimno? To nie oboz harcerski! Zdjecie Assocated Press pokazuje taki namiot z lozkami i dwojgiem chorych (?) dzieci, rodzinka i pania na bialo — wszyscy w maseczkach, wg zalecenia Osrodka Kontroli Chorob (CD, agencji rozhisteryzujacej pandemie w USA. Wyglada mi ta fotka na pozowana. Sami zobaczcie…

W USA: uwiezienie za odmowe kwarantanny

Centrala Kontroli Chorób w USA opracowała projekt “rozkazu izolacji” dla H1N1

http://www.prisonplanet.com/cdc-drafts-%e2%80%9cisolation-order%e2%80%9d-for-h1n1.html

Kurt Nimmo, Infowars, 29.09.2009, tłum. Maciej 30.09.2009

Następujący projekt “rozkazu izolacji” został odkryty na stronie Centrali Kontroli Chorób (Center for Disease Control, CDC). Jest to szablon dla państwowych i lokalnych urzędników w celu egzekwowania kwarantanny, i co faktycznie może być środkiem dla stanu wojennego.

“Twoja choroba [ustalona przez urzędników państwowych i samorządowych] wymaga, abyś został odizolowany i wymaga dalszych badań oraz monitorowania zdrowia publicznego.”

Brak posłuszeństwa spowoduje uwięzienie bez kaucji i bez procesu oraz możliwość pozbawienia wolności na dwa lata.

Innymi słowy, zgodnie z tym dokumentem urzędnicy mogą ustanawiać kwarantannę bez dowodów, że ktoś rzeczywiście jest zainfekowany wirusem, co teraz w najlepszym razie staje się bez znaczenia. Ten dokument może być również stosowany dla kwarantanny potencjalnie milionów ludzi cierpiących na dowolną liczby chorób, lub nie cierpiących z powodu jakiejkolwiek choroby – według uznania państwa – i to faktycznie nie ma nic wspólnego z H1N1. W gruncie rzeczy jest to carte blanche dla stanu wojennego pod pretekstem ochrony społeczeństwa przed chorobą zakaźną, która jest wyraźnie zagrożeniem wyprodukowanym i użytym jako broń.