czarny scenariusz

Globalnaswiadomos publikowała scenariusz na dwóch płaszczyznach:
1.pandemicznej
2.ekonomicznej
1) PANDEMIA
- sierpień / wrzesień 2009: pandemia świńskiej grypy przybiera na sile i rządy wielu krajów podejmują akcje przygotowujące narody do czarnego scenariusza (już się tak częściowo dzieje w UK, Holandii i wielu innych państwach UE). Być może już wtedy zaczynają też zapadać decyzje o przymusowych szczepieniach całych społeczeństw, albo ich wybranych (licznych) grup..
- wrzesień / październik 2009: rozwój pandemii “przerasta oczekiwania”, w związku z czym rządy podejmują decyzje o przyspieszaniu działań prewencyjnych, czyli szczepień, nie zważając na fakt, ze pierwsze wyniki testów szczepionek będą dopiero w grudniu 2009. Media bombardują nas informacjami o przypadkach zgonów, chorych na świńską grypę, zasiewając w nas coraz więcej niepewności i strachu. Rządy w tym samym czasie apelują o rozwagę, “współodpowiedzialność obywatelską” i “zdrowy rozsadek”, próbując z wolna przekonać nas do szczepienia się.
- październik / listopad 2009: akcje szczepień w toku a grypa sieje pierwsze spustoszenia. Alarmujące informacje w mediach. Wszyscy wstrzymują oddech. Rządy „musza” podjąć działania kryzysowe, w celu “utrzymania gospodarki” i “normalnego funkcjonowania Państwa”.
- listopad / grudzień 2009: Nikt już nie kontroluje rozwoju pandemii. Docierają do nas tylko luźne informacje o tym, że tu i tam jest źle. Nikt nie kontroluje też, czy zaszczepieni się tak naprawdę uchronili przed grypą. Media podają pojedyncze przykłady tych co wyzdrowieli lub nie zachorowali “dzięki szczepionce” oraz tych co umarli,
“ponieważ się nie szczepili”. Informują o tym, mimo plotek, że właśnie
wśród tych co się szczepili, jest najwięcej ofiar.

Cóż, plotki to tylko plotki…. Kiedy jednak przestają nimi być ? Dopiero w momencie, kiedy media o tym poinformują ? (!) Ludzie się boja i są kompletnie zdezorientowani. Tu i ówdzie wybuchają niepokoje społeczne. Rządy podejmują kroki w celu zachowania bezpieczeństwa państw i w ramach sytuacji kryzysowych wprowadzają zaostrzone rygory, porównywalne ze stanem wyjątkowym. W USA FEMA staje się w pełni aktywnym (wszechmocnym) ośrodkiem zarządzania kryzysowego, podlegając bezpośrednio Prezydentowi i mając do dyspozycji dobrze uzbrojona, sprawna i liczna milicję obywatelską (jej organizacja już się rozpoczęła)..

2) EKONOMIA
- sierpień / wrzesień 2009: media informują o coraz to nowych faktach, pogarszających stan ekonomii na świecie, co “oczywiście odbija się negatywnie” na lokalnych / krajowych gospodarkach. Kreowana jest opinia o powszechnym “pechu”, ze względu na dotychczas raczej pozytywne sygnały z rożnych stron o usilnych działaniach rządów, ciężko przecież pracujących nad wyjściem z kryzysu. Pech ten, nie pozwala jednak odmienić negatywnego trendu i tłumaczy nowe niepowodzenia.
- wrzesień / październik 2009: wciąż narastające problemy, związane z sytuacją ekonomiczną, zostają zepchane wyraźnie na bok, ze względu na rozwój pandemii świńskiej grypy. Rządy musza w trybie natychmiastowym podjąć “właściwe działania zapobiegawcze”.
- październik / listopad 2009: UE ogłasza duże zmiany, biorąc pod uwagę rozwój sytuacji w Europie i na świecie. Założenia ekonomiczne zostają zamrożone. Prowadzi się zażarte kłótnie w ramach UE na bazie tzw. interesów państwowych. Los UE wisi na włosku, a ekonomia jest w opłakanym stanie. Średnie bezrobocie w Europie przekroczyło już najczarniejsze scenariusze i dochodzi do 15%. USA ogłasza stan kryzysowy i postanawia dokonać “głębokich reform”. Jedna z nich jest aktywowanie już stworzonej Unii Północnoamerykańskiej, wraz z wprowadzeniem waluty “Amero”. Faktycznie oznacza to upadłość ekonomiczna i instytucjonalną USA oraz
pozbycie się konstytucji jako nadrzędnego aktu prawnego USA.
- listopad / grudzień 2009: panujący na świecie chaos polityczny, pandemia i totalne załamanie ekonomii powodują “konieczność” zebrania się rządów czołowych gospodarek świata, w celu ustanowienia jednego spójnego programu wyjścia z tej ciężkiej sytuacji, a co za tym idzie stworzenia instytucji wykonawczej – Rządu Światowego. Kraje, które nie przyłączają się do tej inicjatywy zostają “wykluczone” z wspólnych programów handlowych, militarnych i zdrowotnych. Rosja jest obserwatorem (niepewny partner) a Chiny stają się niebezpieczną enklawą w świecie, z którą trzeba będzie jednak
nadal współpracować.
Jeśli wcześniej się to już nie stało, to jest to okres, kiedy najprawdopodobniej wybuchnie wojna. Nie zacznie się ona od kłótni mocarstw. Jak zwykle jej początkiem będzie cos małego i błahego. Prawdopodobnie zatarg na Bliskim Wschodzie.
Moim zdaniem jest to o tyle prawdopodobne,że w pewnym sensie epidemia grypy-pozamykane banki,sklepy etc.może -na potrzeby ludu- tłumaczyć załamanie się amerykańskiej gospodarki.
To jest logiczne w tym kontekście.
Tu może chodzić o załatwienie kliku spraw przy jednej okazji.
Dziękujemy Magdzie za podesłanie tego tekstu. Możemy się pod tym podpisać w 100%

“Wymiana pieniędzy w USA”-prowokacja czy przeciek?

Wpis na: http://biznes.interia.pl/news/banki-skutki-odczujesz-latami/komentarze,1355487,,25362216
Prowokacja czy przeciek?:
Jesteśmy w trakcie pisania dłuższego artykułu na temat kryzysu, aktualnej sytuacji w świecie i możliwych scenariuszy działań Rządów i Banków, w najbliższych tygodniach.
Artykuł ten jest jednak dłuższy i trudniejszy, niż nam się na początku wydawało. Dlatego też, biorąc pod rozwagę pilność informacji, jakie pragniemy Wam przekazać, zdecydowaliśmy się na umieszczenie krótszej notatki, w celu umożliwienia Wam jak najszybszego, samodzielnego zapoznania się z tym tematem i podjęcia ewentualnych działań zapobiegawczych.
Otóż od jakiegoś czasu krąży po świecie pogłoska, także powtarzana przez znane autorytety, iż pod koniec sierpnia, lub we wrześniu, Rząd USA i FED może zdecydować się na tzw. Bankowy “Bankholiday”, co oznaczało by zamknięcie wszystkich banków i bankomatów, jak i zamrożenie wszelkich transakcji bankowych na czas nieokreślony (kilka dni do kilku tygodni). Nie trzeba chyba wszystkim wyjaśniać, jak potężny wpływ miało by to na gospodarkę światową i nasze codzienne życie.
Nie bez kozery, w naszym artykule ” Czyżby już się zaczynało, pokazaliśmy Wam Prezydenta Medvedeva prezentującego nowa monetę światową – SUPRA. Chyba nie sądzicie, że Medvedev, uczestnicząc w szczycie G8 we Włoszech, pozwolił sobie na żart ?
Istnieje podejrzenie, iż banki USA i banki europejskie, pod nadzorem Banku Światowego, będą chciały przeprowadzić przewalutowanie dolara na nowa monetę światową – SUPRA, co de facto będzie tez oznaczało ogłoszenie bankructwa USA, które w ten sposób spełni żądania Chin w kwestii monetarnej i uchroni się przed hiperinflacją.
W takiej sytuacji zostaną też zamknięte banki europejskie i bankomaty nie będą w tym okresie działać. Nie będzie też można przeprowadzać żadnych transakcji finansowych.
Podobną operacje przeprowadzono już w roku 1933, kiedy to Prezydent Roosevelt zdecydował się zamknąć banki na kilka dni i w tym samym czasie ustawowo nakazał wszystkim obywatelom oddać posiadane złoto, otrzymując w zamian papierki dolarowe. Był to największy rabunek stulecia.
Przed konsekwencjami wprowadzenia w życie takiego scenariusza nie można się praktycznie ochronić. Można jedynie osłabić straty kupując środki trwale, typu ziemia , mieszkania i budynki (ale nie na bazie kredytów !), lub tez kupić trochę złota.
My radzimy aby po prostu zaopatrzyć się w trochę gotówki, na wszelki wypadek. Pozwoli to Wam przetrwać te kilka (naście) dni zamknięcia banków.Wciąż pracujemy nad naszym artykułem i mamy nadzieje, ze ukaże się on jeszcze dzisiaj.Prosimy o cierpliwość…
http://urbas.blog.onet.pl/ Ciekawe spojrzenie na kryzys mlodego polskiego ekonomisty
http://www.youtube.com/watch?v=VeumK_pv 2XM&feature=PlayList&p=2B0E252F804158F8& index=2

http://www.globalnaswiadomosc.com/uwagawielkazmiana.htm

Stan wojenny w wersji “pandemicznej”?

Stan wojenny w wersji “pandemicznej”? opracował Piotr Bein 25.08.2009

W sielankowych krajach jak Kanada, ludzie nie znają jaruzelszczyzny, zamordyzmu, ubecji. Dopiero mord Dziekańskiego na lotnisku w Vancouverze przez Kanadyjską Królewską Policję Konną (RCMP), uzbrojoną w paralizatory elektryczne, otworzył im oczy. W 2003 roku, państwowe media CBC zdefiniowały Kanadyjczykom stan wyjątkowy na podstawie ustawy [www.cbc.ca/news/background/stateofemergency/ ]:

“nagła i krytyczna sytuacja  o charakterze przejściowym”, która przekracza zdolność rządu prowincjonalnego do poradzenia sobie z nią i która zagraża bezpieczeństwu Kanadyjczyków oraz która przekracza zdolności rządu federalnego Kanady w utrzymaniu “suwerenności, bezpieczeństwa i terytorialnej integralności Kanady.”

Wspomnę tu przemilczany w mediach układ między Kanadą i USA, o przechodzeniu sił bezpieczeństwa jak i wojskowych między obu państwami, w przypadku stanu wyjątkowego. Ustawa usuwa wymóg  zgody parlamentarnej na takie działania “przyjacielskiej inwazji”. Oficjalny sygnał pandemii ze Światowej Organizacji Zdrowia  będzie zaczątkiem stanu wyjątkowego w obu państwach i zastosowania tej ustawy. Jak inaczej niż przez połączenie sił można chronić dziesiątki tysięcy kilometrów granic, lądowej i morskiej, w większości  przez bezludzie, przed “islamofaszystami” przemycającymi  wirusa-zabijakę?

CBC informuje dalej, że premier Kanady i rzad federalny są uprawnieni do ogłoszenia stanu wyjątkowego i  może on potrwać do 90 dni oraz być przedłużany, a deklaracja określi, w których częściach kraju on obowiązuje. Rząd federalny, jeśli uzna to za stosowne,  może tam dokonać natępujących czynności:
regulować lub zabronić podróży, jeśli uzna to za stosowne ze względów zdrowotnych lub bezpieczeństwa,
usuwać osoby i ich własność z domów i mieszkań,
używać lub pozbywać się własności nie należącej do rządu według uznania,
zatwierdzać i opłacać usługi uważane za konieczne,
racjonować i kontrolować niezbędne: żywność, usługi i zasoby,
zatwierdzać wypłaty na cele wyjątkowe,
zakładać schroniska dla ludności i szpitale,
mieć dostęp do infrastruktury z prawem do jej naprawy,
skazywać lub oskarżać tych, którzy przeciwstawiają się ktoremukolwiek z powyższych.

stan wojenny w wersji pandemicznej?

Agata Łukaszewicz opisala w Rzeczpospolitej (31.07.2009) [www.rp.pl/artykul/4,342253.html ]  uprawnienia państwa w czasie epidemii: “Przymusowe doprowadzenie na badania, izolacja chorego oraz zamykanie szkół, urzędów, a nawet prywatnych firm”.  Konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek z Uniwersytetu Warszawskiego potwierdził ograniczanie praw człowieka w Konstytucji RP: “Najważniejsze jest dobro wyższe, czyli całego społeczeństwa. Przecież jeden zarażony i nieizolowany człowiek mógłby zarazić dziesiątki osób”.
Łukaszewicz relacjonuje zapisy tyczące stanu wyjątkowego epidemii w Art. 46 i 47 ustawy o chorobach zakaźnych: “Jeśli obszar zagrożenia jest większy [niz wojewodztwo], decyzję podejmuje minister zdrowia [...] władni w tych sprawach mogą np. zarządzić obowiązkowe szczepienia ochronne, badania sanitarnoepidemiologiczne, zabiegi sanitarne, kwarantannę lub izolację. W wypadku chorób szczególnie niebezpiecznych i wysoce zakaźnych, które stanowią bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i życia innych osób, wobec opornego chorego, który odmawia przyjęcia leku, może być użyty środek przymusu bezpośredniego. W grę wchodzi przetrzymywanie, unieruchomienie (nie może trwać dłużej niż cztery godziny, maksymalny czas po przedłużeniu to doba) lub przymusowe podanie leku.”
Epidemia chorób poważnych i zakaźnych upowaznia państwo do zmuszenia chorego do obowiązkowego leczenia i pobytu w szpitalu. Rząd może też wtedy “ograniczyć niektóre sposoby przemieszczania się (np. wyłączyć komunikację miejską czy kolejową), a nawet zakazać spożywania określonych produktów czy też używania wskazanych przedmiotów (wszystko zależy od rodzaju wirusa). Może nawet zdecydować o zamknięciu szkół, przedszkoli, kin, zakładów pracy oraz wprowadzić zakaz organizowania widowisk, koncertów itd.”
Okazuje sie wiec, ze przymus i ograniczenia swobód wystapiłyby w Polsce nawet bez stanu wyjatkowego i kierowania akcją przeciw pandemii z ONZ.  (podkreślenia red.)

Religijne przesłanie

Jak się chronić ? Radzi pastor Daniel na stronie Jane Burgermeister, opracował Piotr Bein, 25.08.2009

Podczas gdy Watykan pobłogoslawił oficjalną wersję pandemii oraz potrzebę masowych szczepień (L’Osservatore Romano 15.07.2009), inne wyznania (a może indywididualni klerycy?) nie zgadzają się z tym szatańskim planem globalistów.  “Rzeczywiście trudno uwierzyć, ALE po wysłuchaniu dra Lena Horowitza i przejściu przez www.infowars.com, lepiej zrozumiesz, jak media głównego nurtu podlegają elitarnym właścicielom ok. 6 głównych korporacji.  Oni wychwalają prawą rękę Obamy ds. nauki,  Johna Holdrena, autora książki “Eco Science” popierajacej eugenikę i drastyczne redukcje ludności.
Jak zaczniesz odkrywać te zakamarki, nie oprzesz się wołaniu do Boga o zmiłowanie się” pisze pastor, przypominając o Synu:
“Jezus w końcu pokona tę bestię antychrysta, która wyłania się z tego wszystkiego. Naszym zadaniem jest oprzeć się diabłu, żeby od nas pierzchł. Na szczęście Jane [Burgermeister] to właśnie dokładnie robi. Popierajmy ją wszyscy modlitwą i pozwami, wypatrując w Bogu interwencji. Lęk przed Bogiem to początek mądrości. Może On zniszczyć tak ciało jak i duszę. Natomiast źli ludzie, którzy stoją za tą pandemią mogą zniszczyć jedynie nasze ciało. Szukaj Go. Swą łaską samej wiary daje On darmowy prezent wiecznego życia. Jezus jest drogą, prawdą i życiem. Żadne oko nie widziało, żadne ucho nie słyszalo, żaden umysł nie pojął, co Bóg przygotował dla tych, którzy Go kochają. Świat ziemski przemija, lecz oto zbliża się dzień sądu i wieczności w niebie.”

rozmowa z lekarzem wynalazcą

Nie ma już wątpliwości, że o pandemii świńskiej grypy będzie coraz głośniej. Miałem wczoraj przyjemność rozmawiać z lekarzem farmaceutą pracującym na zachodzie w jednej z dużych firm, dowiedziałem się wstrząsających rzeczy. Od razu nadmienię, że nie mogłem ich potwierdzić, wymagałoby to wiele czasu i podróży.

Otóż lekarz ten jest wynalazcą, już dość dawno opracował, wspólnie z firma opatentował i przetestował lek na wirus HIV. Działa on poprzez zniszczenie wirusa na drodze jego wnikania do komórki. Podczas testów okazało się, że jest on skuteczny w przypadku szerszej grupy wirusów, także świńskiej grypy. Firma zdecydowała, że zacznie lek produkować. Nastąpiła seria badań i testów, także w USA. Zanotowano “cudowne” uzdrowienia ludzi ciężko chorujących na skutek zarażenia wirusem h1n1. Skuteczność leku wg. owego lekarza jest niemalże 100 procentowa.
Wydawałoby się, że od tego momentu zacznie się aprobata leku przez odpowiednie instytucje, produkcja, wdrażanie na rynek i … koniec pandemii. Otóż nie! Potencjalni producenci zaczynają się interesować lekami o wiele potężniejszej konkurencji – nie będziemy ich wymieniać z nazwy z wiadomych powodów. Chodzi głównie o szczepionki. Dochodzą do tych samych wniosków, o których już pisaliśmy wcześniej – że zaczęto bawić się w bogów z wirusem grypy z 1918 roku, najpierw wygrzebując zwłoki osób zmarłych na “hiszpankę”, a następnie odtwarzając w laboratorium wirusa tej strasznej grypy. Firmy mogły na celu spowodowanie pandemii aby móc wprowadzić na rynek drogą szczepionkę i inne leki. Po prostu pieniądze. Ale, zdaniem owego lekarza, mogło też być w tym coś o wiele bardziej groźnego – chęć wywołania masowych zgonów. Czyli krótko mówiąc depopulacja.

Potencjalni producenci idą więc dalej, trafiają na blog Jane Burgermeister. Po analizie dokumentów i pozwów decydują się na … zaniechanie produkcji! Za niewielkie pieniądze, które nawet nie pokryją kosztów badań, są gotowi oddać patent i gotowy produkt. Przyczyną jest obawa przed pozwami cywilnymi.
I tu się zaczyna prawdziwy horror. Firma, która wyprodukowałaby skuteczny lek na grypę czy też inną popularną chorobę, jest narażona na atak ze strony wielkich firm, które mogą na skutek dobrego leku utracić profity! I potrafią to udowodnić w sądzie. Im lepszy lek tym mniejsze profity innych firm, których lek nie jest tak skuteczny.

W momencie gdy potencjalni producenci zorientowali się o co chodzi z tą “pandemią” natychmiast zrezygnowali z produkcji. Cała ta afera jest jeszcze bardziej chora – jest bardzo mała szansa, że lek zostanie zaaprobowany przez FDA (Food and Drug Administration) – amerykańską agencję zatwierdzającą m.in. leki do dystrybucji. Okazuje się, że FDA działa już na skalę globalną! Żaden rząd nie zatwierdzi leku w swoim kraju bez aprobaty FDA. Czy są wyjątki, nie wiem – należałoby zrobić dokładniejsze rozeznanie.
Mimo, że opisany wyżej lek składa się z czynników (substancji chemicznych, nie jest szczepionką) zaaprobowanych już wcześniej przez FDA, to komponent praktycznie nie ma na to szans. Zrezygnowany pytam więc owego lekarza o pandemię – może nie będzie ona taka groźna i że w sumie niepotrzebnie się martwimy lekiem. Niestety, jego zdaniem nastąpi katastrofa – wirus zmutuje. Już to następuje – są doniesienia o zarażeniach indyków w Chile (http://fakty.interia.pl/raport/swinska-grypa/news/chile-indyki-zarazone-grypa-h1n1,1356016) .
Szczepionka, opracowana kilka miesięcy temu nie będzie skuteczna, zanim opracuje się nową wersję zmutowany wirus spowoduje śmierć wielu osób, może milionów. Stąd chyba te makabryczne tematy “tajnej” konferencji w Waszyngtonie!
Mój rozmówca potwierdził natomiast, że jego lek z uwagi na jego zasadę działania powinien niszczyć także zmutowaną grupę wirusów. Mówiąc o szczegółach swoich badań powiedział mi też o wcześniejszych próbach wdrożenia tego lekarstwa – w przypadku wirusa HIV. Nigdy do tego nie doszło, a podczas prób w tajemniczych okolicznościach zmarło kilka osób z jego otoczenia.
Przypomniało mi to historię, o której jeszcze tu nie pisaliśmy – o tajemniczych zgonach czołowych mikrobiologów na świecie w ostatnich latach. Tu jest lista: http://www.rense.com/general62/list.htm, zob. też inny artykuł: http://www.rense.com/general20/mic.htm. Ten drugi artykuł nawiązuje zresztą do planowanej redukcji populacji o ponad 4 miliardy ludzi.

Czy mamy więc szansę uchronić się przed zmutowaną świńską grypą? Owszem, można – są tradycyjne środki, które mogą nam w tym pomóc – maseczki i higiena. A szczepionki? Być może, ale nikt nie zna dokładnie ich składu, jak pisze dr True Ott (http://www.rense.com/general87/pandd.htm) , jest to tajemnica. Czesi np. odmówili Baxterowi zamówień szczepionki, gdyż ten nie mógł zagwarantować jej skuteczności. Co zrobi Polska, zobaczymy – może się nie podda naciskom lobby międzynarodowego lobby farmaceutycznego i zaakceptuje działający lek, jak mojego rozmówcy?